DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete ait -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 19/07/2021 günü sigortalı araç sürücüsü ------ idaresindeki --------plakalı araç ile --------- idaresindeki --------- plakalı minibüse çarptığını, çarpmanın etkisiyle minibüsün yolun sağında park halinde olan ------- plakalı aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde olay yerine gelen polis memurlarınca gerçekleştirilen alkol kontrolü neticesinde sigortalı araç sürücüsünün 1.77 promil alkollü olduğu görüldüğünü, kaza sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/995 Esas KARAR NO : 2025/918 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete ait -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 19/07/2021 günü sigortalı araç sürücüsü ------ idaresindeki --------plakalı araç ile --------- idaresindeki --------- plakalı minibüse çarptığını, çarpmanın etkisiyle minibüsün yolun sağında park halinde olan ------- plakalı aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde olay yerine gelen polis memurlarınca gerçekleştirilen alkol kontrolü neticesinde sigortalı araç sürücüsünün 1.77 promil alkollü olduğu görüldüğünü, kaza sonucu hasar gören araç malikleri tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu, diğer araç sürücülerinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, --------- plakalı araç için ------- Hizmetleri tarafından gerçekleştirilen ekspertiz çalışmaları sonucunda T- no'lu rapor ile 3.200,00 TL hasar tazminatı hesaplandığını, söz konusu hasar tazminatı ve değer kaybı bedeli ile toplamda 3.807,56 TL zarar görene ödendiğini, -------- plakalı araç için ise poliçe limitleri dahilinde olan 42.304,58 TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından ödenen bu bedelin kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü kaza sonrasında gerçekleştirilen tespitte 1.77 promil alkollü olduğundan ve kazanın oluşumunda başka bir etken mevcut olmadığı aksine münhasıran alkol etkisiyle gerçekleştiği anlaşıldığından dolayı müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu,--------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa TK 35 uyarınca usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER--------Ş'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dosyaya 29/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunun sunulduğu görüldü. Makine Mühendisi Bilirkişi --------, Sigorta Uzmanı Bilirkişi --------- ve Nöroloji Uzmanı Bilirkişi --------- tarafından hazırlanan 29/06/2025 tarihli heyet raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalı şirketin mülkiyetindeki --------- plakalı araç ile dava dışı şahıslara ait ve sevk ve idaresindeki ------- v...