DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve bu minvalde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin elektrik dağıtım altyapısı kurma, bağlama, kesme, elektrik dağıtım hattının bakımı ve onarımı, sayaçları takma, okuma, değiştirme ve sökme, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi faturası düzenleme ve benzeri yetki ve sorumluluğunun bulunduğunu, davalının sigorta şirketi olarak sigorta poliçesi düzenlediği vasıtaların...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/926 Esas KARAR NO : 2025/951 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve bu minvalde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin elektrik dağıtım altyapısı kurma, bağlama, kesme, elektrik dağıtım hattının bakımı ve onarımı, sayaçları takma, okuma, değiştirme ve sökme, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi faturası düzenleme ve benzeri yetki ve sorumluluğunun bulunduğunu, davalının sigorta şirketi olarak sigorta poliçesi düzenlediği vasıtaların kaza yapması sonucu müvekkiline ait elektrik kablolarına zarar verdiğini, kazaya sebep olan vasıtalara ait sigorta poliçeleri nedeniyle davalının sorumlu olduğu bu hasar ve hasar bedelinin kurum görevlileri tarafından tespit edildikten sonra faturalandırılarak davalıya bildirildiği halde davalı tarafından zarar bedelinin ödenmediğini, zararın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takiplerinde davalı tarafından takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, davalı tarafından-------İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası, ------İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası, -------İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası, --------İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası, --------İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası, -------İcra Dairesinin ------- Esas sayılı dosyası, -------İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyalarına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, --------- plakalı aracın 25/12/2022 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait malzemelerin hasar görmesinden kaynaklı tazminat talebinde bulunulduğunu, kaza sebebiyle davacıya ait aydınlatma direğinde meydana gelen hasarın tazmini için hasar dosyası açıldığını, davacıya 21/03/2023 tarihinde 5.915,23 TL ödeme yapıldığını, poliçeden doğan sorumluluğun tümüyle yerine getirildiğini,--------- plakalı aracın 14/03/2024 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait malzemelerin hasar görmesinden ka...