DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- Mah. --------- Cad. No:-------- ---------- adresinde oto kiralama ve personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili adına kayıtlı ------- plaka nolu aracın maddi hasarlı trafik kazasından önce 3.şahıs ----------Ş'ye günlüğü 3.600,00 TL'ye kiraladığını, kiralanan aracın dava dışı şirket şoförü -------- sevk ve idaresinde iken davalı --------- ait olan ve onun sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç kazaya karıştıklarını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı -------- %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazaya neden olan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2025/779 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- Mah. --------- Cad. No:-------- ---------- adresinde oto kiralama ve personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili adına kayıtlı ------- plaka nolu aracın maddi hasarlı trafik kazasından önce 3.şahıs ----------Ş'ye günlüğü 3.600,00 TL'ye kiraladığını, kiralanan aracın dava dışı şirket şoförü -------- sevk ve idaresinde iken davalı --------- ait olan ve onun sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç kazaya karıştıklarını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı -------- %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazaya neden olan ---------- plakalı aracın sigortacısı olduğunu, icra takibinin yetkili ---------- İcra Dairesinde yapıldığını, davalılardan ------- icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, yetkili icra dairesinin------- İcra Daireleri olduğunu, müvekkilinin-------- firması olduğunu, kazaya karışan araçtan kiralama yoluyla kazanç elde ettiğini, kazanın gerçekleştiği 06/04/2024 tarihinde --------- plakalı aracın günlük kira bedelinin 3.600,00 TL oludğunu, aracın tamir süresinin 34 gün olduğunu, müvekkilinin 3.600,00 TL x 34 gün =122.400,00 TL kazanç kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 122.000.00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafa ati --------- plakalı aracın %100 kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait -------- plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili için davalılar aleyhine "---------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalıların --------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, delillerin tebliğ edilmesi gerektiğini, davacının kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkiline ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin davacıya eksper raporuna istinaden 02/07/2024 tarihinde 145.000,43 TL hasar ödemesi yaptığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitler...