DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline sigortalı bulunan --------- plakalı aracın 31/05/2023 tarihinde davalı ---------- sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı şirketin maliki olduğu --------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında zarara uğradığını, davaya konu kazaya ilişkin olarak taraflar kendi aralarında düzenlemiş oldukları anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı -------- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkile yapılan hasar ihbar sonucu hasar dosyasında sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/676 Esas KARAR NO : 2025/678 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline sigortalı bulunan --------- plakalı aracın 31/05/2023 tarihinde davalı ---------- sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı şirketin maliki olduğu --------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında zarara uğradığını, davaya konu kazaya ilişkin olarak taraflar kendi aralarında düzenlemiş oldukları anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı -------- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkile yapılan hasar ihbar sonucu hasar dosyasında sigorta eksperi görevlendirildiğini, düzenlenen raporda "Hasarın görünümünün tutanağa uygun olduğu, sigorta poliçesi genel ve özel şartları gereğince sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 103.298,68.-TL olduğu," hususlarında görüş ve kanaat bildirildiğini, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle anlaşmalı servise 10/08/2023 tarihli fatura bedeli karşılığı olarak 103.298,68 TL ödeme yapıldığını, davalı -------- şirketinin --------- plakalı aracın maliki/işleteni olduğundan dolayı sorumlu olduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen 103.298,68 TL sigorta tazminatının, zarar sorumluları olan davalı/borçlulardan tahsili amacıyla -------icra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların --------İcra müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkili şirketin maliki olduğu diğer müvekkili -------- sevk ve idaresinde bulunan aracın 31/05/2023 tarihinde davacının sigortalısı olan --------- plakalı araç ile çarpışarak küçük çaplı bir hasarın meydana geldiğini, kaza sonrasında sigorta şirketinin müvekkile bildirimde bulunarak 103.298,68 TL bedel ödendiğini, bunun faizi ile birlikte 106.350,94 TL olduğunu ve bu miktarın kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, yapılan araştırma sonucu meydana gelen hasarın 35.000,00 TL civarında bir masraf ile giderilebileceğinin tespit edildiğini, yapılan araştırma ve tespit edilen miktarın davacı tarafa bildirildiğini, taleplerinin fahiş olduğunu, miktarın olması gereken seviyeye çekilmesi halinde zararın karşılanabileceğinin bildirildiğini, bu hususun davacı tarafça kabul edilmediğini, me...