DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa verilen gümrükleme hizmeti ve Gübre İthalat İzin Belgesi için düzenlenen faturalara konu müvekkil şirket alacağının davacı tarafça ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yoluyla tahsil etmek için davalı aleyhine -------İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafa verilen gümrükleme hizmeti ve Gübre İthalat İzin Belgesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2025/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa verilen gümrükleme hizmeti ve Gübre İthalat İzin Belgesi için düzenlenen faturalara konu müvekkil şirket alacağının davacı tarafça ödenmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yoluyla tahsil etmek için davalı aleyhine -------İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafa verilen gümrükleme hizmeti ve Gübre İthalat İzin Belgesi için düzenlenen 12.06.2023 tarihli---------- numaralı, 27.03.2023 tarihli --------- numaralı faturalara konu müvekkili şirket alacağının da davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerinde takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafından müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin ticari kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde haklılığın ortaya çıkacağını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ve ---------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasındaki haksız itirazlarının iptalini, her iki takibin de devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER:-------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Dosyaya 29/05/2025 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu görüldü. SMMM Bilirkişi--------- 29/05/2025 tarihli raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki gümrükleme hizmeti sözlemesine dayalı kesilen faturaların tahsiline ilişkin başlatılan -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı takibi ve --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usul...