DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının farklı zamanlarda müvekkili tarafından işletilen elektrik iletim tesislerine zarar verdiğini, ilgili tesislerin eski hale getirilmesi, tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiğini, davalının icra takip dosyalarına itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirketin varlıklarına zarar verdiğini, hasarların tamiri sebebiyle müvekkili şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararının bulunduğunu, 14.07.2023 tarihinde ------- Mah. -------- Cad. No:------- ile No:------ -------- adresinde asfalt çalışması yaparken...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/440 Esas KARAR NO : 2025/992 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının farklı zamanlarda müvekkili tarafından işletilen elektrik iletim tesislerine zarar verdiğini, ilgili tesislerin eski hale getirilmesi, tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiğini, davalının icra takip dosyalarına itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirketin varlıklarına zarar verdiğini, hasarların tamiri sebebiyle müvekkili şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararının bulunduğunu, 14.07.2023 tarihinde ------- Mah. -------- Cad. No:------- ile No:------ -------- adresinde asfalt çalışması yaparken müvekkilinin işletmesindeki yer altı şube kablolarına hasar verdiğini, hasarın yüklenici eliyle giderildiğini, malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 21.495,07 TL olduğunu, 22.07.2023 tarihinde -------- Mah. ------- Cad. No:-------- ile No:------- --------- adresinde asfalt çalışması yaparken, müvekkilinin işletmesindeki 3 direğin arasında bulunan aydınlatma kablosu koparıldığını, kablo tesisine hasar verildiğini, hasarın yüklenici eliyle giderildiğini, malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 34.923,02 TL olduğunu, 21.07.2023 tarihinde -------- Mah. ------- Cad. No:-------- önü --------- adresinde çalışma yaparken, müvekkilinin işletmesindeki aydınlatma kablosu koparıldığını, kablo tesisine hasar verildiğini, hasarın yüklenici eliyle giderildiğini; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 5.087,81 TL olduğunu, 21.07.2023 tarihinde ------- Mah. --------Cad. No:------ önü -------- adresinde çalışma yaparken, müvekkili işletmesindeki aydınlatma kablosu koparıldığını, kablo tesisine hasar verildiğini, hasarın yüklenici eliyle giderildiğini; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 1.369,13 TL olduğunu, 24.07.2023 tarihinde -------- Mah. --------- Cad. No:-------- arası --------- adresinde çalışma yaparken, müvekkili işletmesindeki aydınlatma kablosu koparıldığını, kablo tesisine hasar verildiğini, hasarın yüklenici eliyle giderildiğini, malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 44.891,27 TL olduğunu, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalı ---------- 04/12/2023 tarihinde itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin ---------- oluşturan şirketlerden bir tanesi olduğunu, bu adi ortaklığın -------...