DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2025 KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının -----plakalı aracı ile müvekkili tarafından işletilen ----- ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmemesi üzerine ihlalli geçiş cezasının işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarı özel borç niteliğinde olup TBK uyarınca götürülecek borç olduğunu, müvekkilinin özel hukuk hükümlerine tabi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/845 Esas KARAR NO:2025/990 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2025 KARAR TARİHİ: 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının -----plakalı aracı ile müvekkili tarafından işletilen ----- ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmemesi üzerine ihlalli geçiş cezasının işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarı özel borç niteliğinde olup TBK uyarınca götürülecek borç olduğunu, müvekkilinin özel hukuk hükümlerine tabi bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ---- hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığını bilmek, öğrenmek ve denetlemenin araç sahibinin yükümlülüğünde olduğunu, icra inkar tazminatına ihlalli geçiş ücreti ve cezai tutarın toplamı üzerinden hükmedilmesi gerektiğini, mahkemenin yetkili olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, ------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER:------------ müzekkereler yazıldığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalının davacının işletiminde bulunan yoldan ----- tarihinde bir kez ihlalli geçiş gerçekleştirmesi nedeniyle geçiş ücreti ve ceza bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan------ sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır.------Esas sayılı takibi inceleniğinde---- alacak sebebine dayalı olarak 1.125,00 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı görülmüştür. Davalının borca itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu görülmüştür. Dava konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50. Maddesi atfı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6. ve 10. Maddeleri uyarınca davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcunun, alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği, davacının yerleşim yerinin Üsküdar/İstanbul olduğu, bu nedenle İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu kaanatine varılmış, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir. Davaya konu ------ kayıtları üzerinden yapılan sicil sorgulamasında aracın ---tarihinden itibaren ...