DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2025 YAZILDIĞI TARİH: 03/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/731 Esas ve 2024/390 Karar sayılı kararı davacı vekili, davalı ...vekili ve davalı ...vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, davalı ...'nün işleteni ve maliki olduğu, sürücüsü davalı ...olan ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin bu kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, vücudunun farklı bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin bir müddet...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1593 KARAR NO: 2025/1932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/731 Esas, 2024/390 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2025 YAZILDIĞI TARİH: 03/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/731 Esas ve 2024/390 Karar sayılı kararı davacı vekili, davalı ...vekili ve davalı ...vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, davalı ...'nün işleteni ve maliki olduğu, sürücüsü davalı ...olan ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin bu kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, vücudunun farklı bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin bir müddet çalışamadığını ve tedavi gördüğünü halen de kısıtlılığının devam ettiğini, SGK tarafından karşılanmayan özel tedavi masraflarının bulunduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıma muhtaçlık ve 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için ... kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, 100.000,00-TL manevi tazminatın ...kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı araç için düzenlenen ... numaralı sigorta poliçesinde ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 410.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru halinde söz konusu olacağını, davacı yanın koruyucu kıyafet giymemesi sebebi ile müterafik kusurlu olduğunu, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, ZMSS genel şartlarına göre geçici iş göremezlik za...