DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2025 YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/230 Esas ve 2024/527 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2021 tarihiride ... A.Ş.'ne ve ... A.Ş.'ne başvuruda bulunduklarını, gönderilerinin tebliğ edildiğini, cevap alamadıklarını, taraflar arasında uyuşmazlığın olduğunu, müvekkillerinden ... vekili sıfatıyla verdiği beyanında; ... tarihinde saat 10:00 sıralarında ... yönünden ... istikametine doğru ... plakalı kendi otomobili ile geldiğini, kırmızı ışıkta durduğunu, beklerken... yönünden gelen ......
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1602 KARAR NO : 2025/1931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/230 Esas 2024/527 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2025 YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/230 Esas ve 2024/527 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2021 tarihiride ... A.Ş.'ne ve ... A.Ş.'ne başvuruda bulunduklarını, gönderilerinin tebliğ edildiğini, cevap alamadıklarını, taraflar arasında uyuşmazlığın olduğunu, müvekkillerinden ... vekili sıfatıyla verdiği beyanında; ... tarihinde saat 10:00 sıralarında ... yönünden ... istikametine doğru ... plakalı kendi otomobili ile geldiğini, kırmızı ışıkta durduğunu, beklerken... yönünden gelen ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün 35 metre fren izi olmasına rağmen duramadığını, gelip arkadan müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının pert olduğunu ve kendisinin yaralandığını; bu kazanın oluşumunda ...'ın %100 kusurlu olduğunu; müvekkilinin şirkette denetçi olarak çalışmakta iken ... tarihinde trafik kazası geçirdiği ve maaşının kesildiğini, 31/08/2018 tarihinden itibaren iş akdinin feshedildiğini, işe gidecek durumda almadığını; felç olduğunu ve hayatının karardığını, çektiği acıların maddi olarak telafisinin mümkün olmadığını; SGK'dan emekli olduğunu, hastaneden çıktıktan sonra aylığı 550,00 USD'ye bakıcı tutulduğunu, iki ay çalıştığını, fizik tedaviden sonra aldığı engel raporunun oranının %95 olduğunu, trafik kaza sınırı payının ise %82 olduğunu, hasta karyolası, yatak, spor ayakkabısı, ortapedik ayakkabı, iki adet afo, 1 adet üç ayaklı baston ve yürüteç aldıklarını; yaklaşık gelir kaybının 116.000,00 TL olduğunu; şu anda evin içinde üç ayaklı bastonla yürüyerek kişisel ihtiyaçlarını giderebildiğini; ücret gelirinin telafisini, maddi ve manevi kayıplarını aracın şoföründen ve sigortalarından tahsilini; kazaya karışan aracın ...'ya sigortalı olduğunu, dava korusu aracın ZMMS haricinde kasko sigortasının da olduğunu belirterek; trafik kazasında bedensel zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini(davalılardan sigorta şirketlerinin sorumluluk sınırlarına göre); davalılardan ..., ..., ... yönünden ayrı ayrı 10.000,00'er TL, ... için 20.000,00 TL, ... için ise 100.000,00 TL manevi tazminat takdirini, davalılardan ... ve manevi tazminattan sorumlu sigorta şirketinden tahsilini, tazminatlara olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı... A.Ş. ...