DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 08/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/318 Esas ve 2024/561 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait olan ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının sigorta şirketince aracın...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1738 KARAR NO: 2025/1989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/318 Esas, 2024/561 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 08/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/318 Esas ve 2024/561 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait olan ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının sigorta şirketince aracın yaşı, kilometresi, poliçe limitleri dikkate alınmadan taraflarına 1.489,55 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin gerçek değer kaybından çok uzak olduğunu belirterek gerçek değer kaybının Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenmesini ve belirlenecek gerçek değere göre davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zaman aşımı süresinin geçmiş olması ve belirsiz alacak davası olarak açılmasından dolayı düşmesinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı hesabına 25/01/2023 tarihinde 1.489,55 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat kapsamında değerlendirilmesinin gerektiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın KABULÜ ile, 43.510,45-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiliyle davalıya verilmesine, ..." dair karar verildiği görülmüştür. Bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; istinafa konu kararın davacıya ait 34.110 kilometredeki ...model "..." marka araç için fahiş ve olağan dışı bir değer kaybı tespit edildiğini, 4 yaşında olan bu araç için toplam 45.000,00 TL değer kaybı tespit edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, rapora itirazlarının dikkate alınmadan ve ek rapor aldırılmadan hatalı ve hukuka aykırı rapor esas alınarak hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporunda, her ne kadar ... model kazalı aracın rayiç değerinin tespit edilirken...