E. 2024/1807 K. 2025/1950

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1807 KARAR NO: 2025/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2024 NUMARASI: 2021/837 Esas 2024/432 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 03/12/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/837 Esas 2024/432 Karar sayılı kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, içerisinde müvekkili davacı ...'in de olduğu halde müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için; geçici iş göremezlik zararı için 250,00-TL, tedavi giderleri zararı için 250,00-TL, bakıcı gideri zararı için 250,00-TL, mahrum kalınan kar zararı için 250,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL, davacı... için; geçici iş göremezlik zararı için 250,00-TL, tedavi giderleri zararı için 250,00-TL, bakıcı gideri zararı için 250,00-TL, mahrum kalınan kar zararı için 250,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zaman aşımı doğrultusunda reddinin gerektiği, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın malik ve işleteninin müvekkili olmadığını ve herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, aracın işleteni ve malikinin... A.Ş. isimli şirket olduğunu, ilgili aracın söz konusu şirketten kiralandığını, işleten sıfatının müvekkiline devri için basit nitelikteki bir adi kira sözleşmesinin varlığının yeterli olmadığını, davacının dilekçesinde bahsedilen 15. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/497 Esas 2020/77 Karar sayılı dosyasında davacının dinlettiği tanıkların gerçeğe aykırı beyanlarıyla müvekkili...'yi kusurlu gösterdiklerini kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle dava konusu trafik kazasında doğan maddi zararlardan, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat limitinin zararı kapsayacak tutarda olduğunu, sigorta şirketinin işbu tutarı davacıya ödemekle mükellef olduğundan müvekkili yönünden davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kazada manevi tazm...