DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan(2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 27/11/2025 YAZILDIĞI TARİH: 27/11/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/812 Esas ve 2024/503 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı ...'ın idaresindeki tescilsiz motosikletin ... tarihinde çarpıştığını, davacının hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi ağır derecede olacak şekilde yaralandığını, davacının gözünde % 25 oranında görme kaybı olduğunu,...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1604 KARAR NO: 2025/1901 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2024 NUMARASI: 2023/812 Esas 2024/503 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan(2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 27/11/2025 YAZILDIĞI TARİH: 27/11/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/812 Esas ve 2024/503 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı ...'ın idaresindeki tescilsiz motosikletin ... tarihinde çarpıştığını, davacının hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi ağır derecede olacak şekilde yaralandığını, davacının gözünde % 25 oranında görme kaybı olduğunu, davacının kaza nedeniyle bir süre tedavi gördüğünü, tedavi süresi boyunca davacıya diğer davacı babası ...'ın baktığını, bu süreçte kazadan dolayı derin elem ve üzüntü yaşadıklarını, davalının kaza nedeniyle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/157 Esas sayılı dosyasıyla cezalandırıldığını bildirerek, dava konusu kaza nedeniyle ... için 100,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.200,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; görev itirazları olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "1-Davacı ...'ın maddi tazminat davasının reddine, 2-Davacıların manevi tazminat davalılarının reddine, 3-Davacı ...'ın maddi tazminat davasının kabulü ile ; geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle poliçe limiti olan 310.000,00-TL tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 19/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ..." dair karar verildiği görülmüştür. Bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin süresinde ...