Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/11/2017 tarihinde .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde .... plaka sayılı minibüste yolcu konumunda bulunan müvekkili ....'ın malul kalacak şekilde yaralandığını, .... plaka sayılı aracın davalı ..... nezdinde,.... plaka sayılı aracın davalı.... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduklarını, davalı ....'nin 57.488,00 TL tutarında, .....'nin 23/06/2020 tarihinde 7.867,00 TL tutarında ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi zararın.... yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile .....ve ....yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte...
. T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/504 KARAR NO : 2025/1963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2020/526 Esas 2024/1553 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... DAVALI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :..... VASİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/11/2017 tarihinde .... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde .... plaka sayılı minibüste yolcu konumunda bulunan müvekkili ....'ın malul kalacak şekilde yaralandığını, .... plaka sayılı aracın davalı ..... nezdinde,.... plaka sayılı aracın davalı.... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduklarını, davalı ....'nin 57.488,00 TL tutarında, .....'nin 23/06/2020 tarihinde 7.867,00 TL tutarında ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi zararın.... yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile .....ve ....yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan evvel müvekkili şirket tarafından 07/11/2018 tarihinde 57.488,00 TLtutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, ibra edildiğini, maluliyet oranlarının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik maddi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, hesaplamanın aktüeryal yöntemle TRH-2010 Tablosu ve ZMSS genel şartlarında belirlenen % 1,8 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, sigortalı aracın istiap haddini aşması sebebiyle yolca olan davacının müterafik kusurlu olduğunu, SGK da rücuya tabi bir ödeme alıp almadıklarının araştırılarak şayet rücuya tabi bir ödeme var ise hesaplanacak tazminatta mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı yararına belirlenen maddi tazminat ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Davalı .... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu, yarg...