Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... tarafından sigortalanan ve sürücüsü .... olan ....plakalı aracın hatalı çıkış yapılarak 14.09.2023 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca sol ön kapı tarafından çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen ekspertiz raporuna göre ....'un %100 kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketine 26.09.2023 tarihinde başvurulduğunu, başvuru sonucu taraflarına kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, kaza sonrası müvekkili aracında emsallerine göre ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, reel değer kaybını yasal süresi içinde tamamen ödememesi üzerine işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyanla, şimdilik 200,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 14.09.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/818 KARAR NO : 2025/896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2025 NUMARASI : 2024/34 Esas 2025/265 Karar
DAVACI :..... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... DAVALI : .... DAVALI :.... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... tarafından sigortalanan ve sürücüsü .... olan ....plakalı aracın hatalı çıkış yapılarak 14.09.2023 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca sol ön kapı tarafından çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen ekspertiz raporuna göre ....'un %100 kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketine 26.09.2023 tarihinde başvurulduğunu, başvuru sonucu taraflarına kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, kaza sonrası müvekkili aracında emsallerine göre ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, reel değer kaybını yasal süresi içinde tamamen ödememesi üzerine işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyanla, şimdilik 200,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 14.09.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesi müvekkili şirkete başvuruda bulunulması üzerine müvekkili şirket tarafından19/10/2023 tarihinde 35.000 TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, bununla birlikte bakiye teminat limiti açısından, müvekkili şirket tarafından 64.918,91 TL 23/11/2023 tarihinde .... den, 21/12/2023 tarihinde 4.143,75 TL maddi hasara ilişkin rücu ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemelerin müvekkili şirketin bakiye poliçe limiti açısından dikkate alınması gerektiğini, davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınması, aracın modeli, kilometresi, geçmiş dönemdeki kaza sayısı, kompanent ve işçilik bedellerinin dikkate alınarak değerlendirilmesi, her iki değerlendirme sonucu parametreler korelasyonlu birbiri ile ilintili ve gerçek değer kaybının tespiti için dosyanın değer kaybı konusunda uzman bir bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini, zmss genel şartları gereğince sigortalının müvekkili şirkete başvuru tarihinden itibaren 8 gün içerisinde müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup bu sürenin bitimi ile sigorta şirketin temerrüde düşmekte ve faiz işlemekte olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....'un cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza tespit tutanağında yazdığı beyanın doğru olmadığını, kendisin davacı yana çarpma ihtimalinin bulunmadığını, davacının kendisinin önünde seyreden dönüş yapmak için refüj aralığına girdiğini son anda fark ederek aniden sağ şerite geçip bu kısımda bozuk yol nedeniyle aracının sarsılması sonucunda önünde dönmek içi duraklayan aracı geçer geçmez tekrarda...