DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin E:... sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine ilişkin davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline; Haksız yere borca itiraz edildiğinden davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; Müvekkil tarafın açıkça zarar uğraması ve alacağını tahsil edememesi ihtimaline binaen dava değeri kadar davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2380 KARAR NO : 2025/2251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2025 (ARA KARAR) ESAS NO: 2025/907 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin E:... sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine ilişkin davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline; Haksız yere borca itiraz edildiğinden davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; Müvekkil tarafın açıkça zarar uğraması ve alacağını tahsil edememesi ihtimaline binaen dava değeri kadar davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı tarafından sunulan kayıt ve belgelerin yaklaşık ispata yeterli olmadığı ve davacının iddialarının yargılamayı gerektirdiği, mevcut dosya kapsamı itibarı ile İİK'nun 257. maddesinde sayılan yasal koşulların bulunduğu ispat etmeye elverişli, mahkemeye yaklaşık ölçüde kanaat getirici delil bulunmadığından dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı İhtiyati haciz talep eden vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararı talebimizin reddine dair verilen 20.10.2025 günlü kararın kaldırılmasına, davalı aleyhine dava dilekçemizde belirtilen miktarda ihtiyati haciz uygulanmasına talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Yapılan inceleme sonunda işbu derdest davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...KONUSU : Kayseri Genel İcra Dairesi'nin E:... sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine ilişkin davalı-borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile haksız yere borca itiraz edildiğinden davalı aleyhine %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve müvekkil tarafın açıkça zarar uğraması ve alacağını tahsil edememesi ihtimaline binaen dava değeri kadar davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinden ibarettir....1-Müvekki...