DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/11/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 07/10/2025 tarihli talep dilekçesi özetle; 01/10/2025 tarihli talep dilekçelerinde daha önce verilen ödeme yasağına ilişkin İİK 72/3 maddesi kapsamında verilen tedbirin yerine icra takibinin durdurulmasına yönelik İİK 72/2 maddesi kapsamında icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, mahkemece 09/10/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, her ne kadar istinaf ilamının kesinleşmemesi sebebiyle talepleri reddedilmiş ise de, icra müdürlüğü kararı ile kesinleşme beklenmeden takibin iptali edildiğini, ayrıca istinaf karar ilamı davalı tarafa tebliğ edilmiş olup 15/10/2025 tarihi itibarıyla davalı tarafın kararı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2310 KARAR NO: 2025/2164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2025 ARA KARAR ESAS NO: 2025/595 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/11/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 07/10/2025 tarihli talep dilekçesi özetle; 01/10/2025 tarihli talep dilekçelerinde daha önce verilen ödeme yasağına ilişkin İİK 72/3 maddesi kapsamında verilen tedbirin yerine icra takibinin durdurulmasına yönelik İİK 72/2 maddesi kapsamında icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, mahkemece 09/10/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, her ne kadar istinaf ilamının kesinleşmemesi sebebiyle talepleri reddedilmiş ise de, icra müdürlüğü kararı ile kesinleşme beklenmeden takibin iptali edildiğini, ayrıca istinaf karar ilamı davalı tarafa tebliğ edilmiş olup 15/10/2025 tarihi itibarıyla davalı tarafın kararı temyiz etme süresi de dolduğundan istinaf mahkemesi kararı kesinleşmiş olup davalı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı icra takibi kesin olarak ortadan kalktığından dolayı taleplerinin tekrar değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek ödeme yasağına ilişkin İİK 72/3 maddesi kapsamında verilen tedbir kararı yerine İİK 72/2 maddesini kapsamında icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Eldeki davada 25/07/2024 tanzim, 25/10/2024 vade tarihli, 900.000,00 Euro bedelli senet ve bu senedin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine konu edildiği ve davacılar tarafından Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/565 Esas sayılı dosyası üzerinden senet üzerindeki imzanın davacılara ait olmadığı ve herhangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle takibin iptaline ilişkin dava açıldığı, mahkemece davacıların imzaya itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 19/08/2025 tarih ve 2025/870 Esas - 2025/867 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına, "Davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline" dair karar verildiği ve kararın 16/10/2025 tarihinde kesinleştiği, ayrıca davaya ve Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine konu bonoya istinaden Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/75047 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden sahte olarak tanzim edildiğinin, senette bulunan borçlu ve kefil imzalarının davacılara ait olmadığına dair soruşturma başlatıldığı, bu dosyada kriminal raporu alındığı, alınan raporda senetteki imzaların davacılara ait olduğunun tespit edildiği ve soruşturma sonucund...