DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, iptali istenen 21/06/2025 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve muhalefet şerhi düşüldüğünü, kooperatifin işyeri kurma masadı ile kurulduğunu ve üyelerin tamamına henüz işyeri tahsis edilemediğini, inşaatı biten dükkanların maliyet hesaplarının yapıldığını ifade ederek inşaatı biten dükkan sahiplerinin kendilerine düşen maliyet borçlarının ödendiği takdirde kooperatif ortaklığından düşürülmesini ve bu konuda işlemleri yönetmek için yetki verilmesinin 5 red oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildiğini, ilgili maddeye müvekkili tarafından muhalefet şerhi düşüldüğünü, bakanlık temsilcisinin de madde görüşmesinde söz...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2271 KARAR NO: 2025/2040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2025 (ARA KARAR) ESAS NO: 2025/649 DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/11/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, iptali istenen 21/06/2025 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve muhalefet şerhi düşüldüğünü, kooperatifin işyeri kurma masadı ile kurulduğunu ve üyelerin tamamına henüz işyeri tahsis edilemediğini, inşaatı biten dükkanların maliyet hesaplarının yapıldığını ifade ederek inşaatı biten dükkan sahiplerinin kendilerine düşen maliyet borçlarının ödendiği takdirde kooperatif ortaklığından düşürülmesini ve bu konuda işlemleri yönetmek için yetki verilmesinin 5 red oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildiğini, ilgili maddeye müvekkili tarafından muhalefet şerhi düşüldüğünü, bakanlık temsilcisinin de madde görüşmesinde söz alarak inşaatların tamamının bitmeden kesin maliyet hesabı çıkartılmasının kooperatifin geleceğini riske atacağı yönünde muhalefet ettiğini, davalı kooperatifin bir etap kooperatifi olmadığını, tüm aidatların tek bir hesapta tutulduğunu, yüksek artış gösteren inşaat maliyetleri de dikkate alındığında oylanan bu karar neticesinde kooperatif bir seviyeden sonra işlevini yitireceğiri ve dükkanları alamayan üyelerin mağdur olacağını, 2023 yılı yüksek mahkemenin vermiş olduğu ilke doğrultusunda inşaatlar tamamlanmadan kesin maliyet hesabı çıkartılmayacağını bunun eşitlik ilkesine ve kooperatifin varlık sebebine aykırı olduğunu işbu gerekçeleri ile maliyet hesaplarından kaynaklı alacak davalarının reddine karar verilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, davalı kooperatifin inşaatlarının devam ettiğini belirterek davalı kooperatifin 21/06/2025 tarihli Genel Kurul Toplantısının 12. Maddesinin tedbir yolu ile uygulanmasının durdurulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile, TTK'nın 449 vd, HMK'nın 389 vd, 392/1 ile 87. Maddesi gereğince takdiren 50.000,00-TL nakdi teminat ya da aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun dosyaya ibraz edilmesi halinde davaya konu edilen davalı ... Kooperatifinin 21/06/2025 tarihli genel kurul kararlarının 12. Maddesinin uygulanmasının tedbiren DURDURULMASINA..." şeklinde karar verilmiştir. Davalı vekili 14/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin 21/06/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan 12. Madde kararının uygulanmasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ihtiyati tedbir kararı verilirken menfaatler dengesinin gözetilmesini emrettiğ...