Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2275 · K. 2025/2163
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2275 K. 2025/2163

E. 2025/2275K. 2025/216326 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri ... İlçesi'nde serbest eczacılık yaptığını, aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulan ...'ın da aynı ilçede eczacılık yaptığını, ...'ın eczanesinin bulunduğu yerin ... Devlet Hastanesi'nin karşısında olup konumu nedeniyle müvekkilinin eczanesinin bulunduğu bölgeye göre 2-3 katı ciro yaptığını, ...'ın eczanesini kapatmayı düşündüğünü, şayet dükkan sahibi ile anlaşılır ise bir miktar hava parası ile eczanesini içerisindeki demirbaşlarla müvekkiline devredebileceğini beyan ettiğini, tarafların ...'ın işyerine geçmek üzere görüştüklerini ve adı geçenin işyerine geçmesi için dilekçenin ekinde sunulan 27/08/2024 tarihli toplam 1.100.000,00,00-TL tutarlı sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözlemeye göre müvekkilinin ...'a 400.000,00-TL'nı sözleşmeyle birlikte ve 200.000,00-TL'nı banka havalesi olmak üzere...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2275 KARAR NO : 2025/2163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2025 (ARA KARAR) ESAS NO: 2024/1031 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/11/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri ... İlçesi'nde serbest eczacılık yaptığını, aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulan ...'ın da aynı ilçede eczacılık yaptığını, ...'ın eczanesinin bulunduğu yerin ... Devlet Hastanesi'nin karşısında olup konumu nedeniyle müvekkilinin eczanesinin bulunduğu bölgeye göre 2-3 katı ciro yaptığını, ...'ın eczanesini kapatmayı düşündüğünü, şayet dükkan sahibi ile anlaşılır ise bir miktar hava parası ile eczanesini içerisindeki demirbaşlarla müvekkiline devredebileceğini beyan ettiğini, tarafların ...'ın işyerine geçmek üzere görüştüklerini ve adı geçenin işyerine geçmesi için dilekçenin ekinde sunulan 27/08/2024 tarihli toplam 1.100.000,00,00-TL tutarlı sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözlemeye göre müvekkilinin ...'a 400.000,00-TL'nı sözleşmeyle birlikte ve 200.000,00-TL'nı banka havalesi olmak üzere 600.000,00-TL ödeme yaptığını, kalan 500.000,00-TL bedel için de; 21/09/2024 keşide tarihli 01/11/2024 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/12/2024 ödeme tarihli 50.000.TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/01/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/02/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/03/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/04/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/05/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/06/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/07/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 21/09/2024 keşide tarihli 01/08/2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli bonoyu sıralı olarak keşide edip ...'a verdiğini, bu sözleşmenin geçerli olabilmesi için davalının kiraya vereni olan dava dışı ... ile de anlaşılmasının gerekliliği şüphe götürmediğini, müvekkili, ... ve kiraya veren mal sahibi 27/08/2024 tarihli iki eczacı arasındaki devir sözleşmenin devamı olmak üzere yine ekte sunulan 01/10/2024 başlangıç tarihli, aylık 8.000,00-TL kira bedelli, 4 yıl süreli kira sözleşmesi imzaladığını, görüleceği üzere davalı kiracısı bulunduğu işyerinin mal sahibi ile yapılan kira sözleşmesine de taraf olarak imza koymuş işlemin üç tarafı bulunduğunu müvekkilinin devralacağı eczanenin içerisinde tadilat yaptırmak üzere usta ayarladığını, mal sahibi ve mevcut kiracısı olan ...'ın muvafakatiyle lavabosunun tamirine dahi başladığını, kira sözleşmesinin yapılmasından (mecurun boşaltılmadığı ve müvekkiline teslim edilmediği esnada) bir kaç gün sonr...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2380 · K. 2025/2251

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2296 · K. 2025/2156

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2271 · K. 2025/2040

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1046 · K. 2025/1109

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2310 · K. 2025/2164

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1071 · K. 2025/1186

12 Haziran 2025