Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2025 tarih ve 2024/406 Esas 2025/232 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında 23.10.2020 tarihli 600.000 TL ve 28.05.2020 tarihli 100.000 TL tutarlı kredi sözleşmeleri imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçluya sözleşme gereği yükümlendiği borcu ödemesi için Ankara 62.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye, Kayseri 15.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye ,Kayseri 15.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye ihtarnameleri ve eki hesap özetlerinin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, davalı ...'nın söz konusu kredi sözleşmeleri ve taahhütnameyi müşterek...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1071 KARAR NO: 2025/1186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2025 ESAS NO: 2024/406 KARAR NO: 2025/232 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:19/06/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2025 tarih ve 2024/406 Esas 2025/232 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında 23.10.2020 tarihli 600.000 TL ve 28.05.2020 tarihli 100.000 TL tutarlı kredi sözleşmeleri imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçluya sözleşme gereği yükümlendiği borcu ödemesi için Ankara 62.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye, Kayseri 15.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye ,Kayseri 15.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye ihtarnameleri ve eki hesap özetlerinin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, davalı ...'nın söz konusu kredi sözleşmeleri ve taahhütnameyi müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından , imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğundan alacaklarının tahsilini teminen Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların icra dosyasına yaptıkları itiraz ile takibin durdurulmasını talep ettiklerini, Borçlu ...'nın 23.05.2024 tarihli dilekçesi ile borcunu kabul ederek itirazını geri çekmiş sorumlu olduğu 139.000 TL tutarında tahsilatın yapıldığını , işbu tutarın harca esas değerden mahsup edilerek davanın ikame edildiğini, davalının temerrüt faiz oran ve miktarına ilişkin itirazının haksız olduğunu, ifade ve beyan ederek; davalı borçlunun Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ... yönünden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedirler. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde davasını dayanak teşkil eden iddianamelerin hiçbirisinin müvekkiline ulaşmadığını, bu nedenle ihtarnamelerin usulsüz olduğunu, davacı bankanın müvekkiline açmış olduğu krediler için müvekkilinden müşteri çekleri aldığını, müvekkilinin borcunun davacı tarafın bahsettiği miktar kadar olmadığını, davacı tarafın arabuluculuk tutanağı ibraz etmediğini, müvekkilinin davacı bankaya muaccel hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından s...