Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih 2021/137 E. - 2023/506 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 31.08.2019 tarihinde davacı ...'nin sürücüsü olduğu, diğer davacı ... ve kızları ...'nin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı .... A.Ş.'nin işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilini sollamak için sol şeride geçtiği sırada bir anda önüne çıkan açık rögar kapağını görmesi üzerine sağ tarafa doğru manevra yaparak davacıların aracına sol tarafından çarptığını, çarpmanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1724 KARAR NO : 2025/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.07.2023 NUMARASI : 2021/137 E. - 2023/506 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 31.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2023 tarih 2021/137 E. - 2023/506 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 31.08.2019 tarihinde davacı ...'nin sürücüsü olduğu, diğer davacı ... ve kızları ...'nin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı .... A.Ş.'nin işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilini sollamak için sol şeride geçtiği sırada bir anda önüne çıkan açık rögar kapağını görmesi üzerine sağ tarafa doğru manevra yaparak davacıların aracına sol tarafından çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacı ...'nin direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca çarptığını, Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/38 Esas sayılı dosyasında davalı ... A.Ş.'nin saha sorumlusu dava dışı ... ile davalı sürücü ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine ve davalı ... A.Ş'ye başvuru yaptıklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı ... yönünden 2.000,00 TL sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatının davalı ... A.Ş'den kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı ...'nin hasarlanan ... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24.10.2020 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davalı ...'ye verilmesine; davacı ... için 2.000,00 TL sürekli ve geçiçi iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24.10.2020 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı zorunlu maluliyet sigorta şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28.04.2022 tarihli dilekçesi ile davacılar için ayrı ayrı talep edilen 2.000,00 TL maddi tazminatın 500,00 TLsinin geçici iş görmezlik tazminatı, 1.500,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan et...