Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/316 · K. 2025/762
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/316 K. 2025/762

E. 2025/316K. 2025/7628 Mayıs 2025
hacizihtiyati hacizsatış bedelikâr payıhak düşürücü sürehacze itirazistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2024 tarih 2023/408 D. İş 2023/406 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, ihtiyati haciz talep eden alacaklının borçlu ... Şirketinde 1Haziran 2018 tarihinden itibaren %50 oranında hissedar olduğunu, Malta merkezli ... (...) isimli şirkette "company secretary" (şirket adına yetkili ...) ile imzalanan sertifikadan da anlaşıldığı üzere 1.250 payın 625'i ihtiyati haciz talep edenin 625 hissesi ise şirketin olmak üzere yönetim kurulu adına sertifika imzalanarak ihtiyati haciz talep edene teslim edildiğini, borçlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/316 KARAR NO : 2025/762

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.05.2024 NUMARASI : 2023/408 D. İş 2023/406 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati haciz KARAR TARİHİ : 08.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2025

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2024 tarih 2023/408 D. İş 2023/406 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, ihtiyati haciz talep eden alacaklının borçlu ... Şirketinde 1Haziran 2018 tarihinden itibaren %50 oranında hissedar olduğunu, Malta merkezli ... (...) isimli şirkette "company secretary" (şirket adına yetkili ...) ile imzalanan sertifikadan da anlaşıldığı üzere 1.250 payın 625'i ihtiyati haciz talep edenin 625 hissesi ise şirketin olmak üzere yönetim kurulu adına sertifika imzalanarak ihtiyati haciz talep edene teslim edildiğini, borçlu şirketlerin Malta menşei bir yabancı şirket olduğunu, yat turizmi alanında charter seferler ile faaliyet göstertiğini, ihtiyati haciz talep eden trafından yaklaşık 5 yıldır hem kâr payı hem de ... isimli geminin satış bedelinin tarafına ödenmesi için defalarca talepte bulunsa da hiçbir ödeme yapmadığını, son olarak, şirketin diğer ortağı ve yetkilisi tarafından 14.11.2023 tarihli Declaration yazısının ihtiyati haciz talep edenine gönderildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak şirket tarafından ihtiyati haciz talep edenin şirketteki ortaklığı sona erdirilmek istendiğini, şirket ortaklığın feshi ve tasfiyesi konusunda ısrarcı tavırlar sergilediğini belirterek; ihtiyati haciz talep edenin 1.000.000-TL'lik alacağının tahsili (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 18421 official number, ..., ... isimli Bodrum limanına bağlı gemi üzerine İHTİYATİ HACİZ konulmasına konulmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, karşı tarafın uyarınca ihtiyati haczi tamamlayan merasimi zamanında yerine getirmediğini, haczin gemi üzerine tatbik edilmesinden sonra asıl alacağı ile ilgili olarak icra takibine geçmemiş ya da bu hususta bir alacak davası açmadığını, hak düşürücü süre içerisinde gerekli işlemin yapılmadığını, ihtiyati haciz nedeniyle yatırılan teminat ile karşılanamayacak derecede, telafisi imkansız zararlar doğduğunu, ... şirketine ait 2018-2023 yıllarını kapsayan denetim raporuna göre şirketin herhangi bir karı olmadığı gibi her yıl şirket zarara uğradığını, bu zararın da şirketin diğer ortağı ... tarafından sübvanse edildiğini, kar payı alacağı olmaması bir yana iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1822 · K. 2025/767

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1824 · K. 2025/769

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1815 · K. 2025/768

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1837 · K. 2025/765

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823 · K. 2025/773

8 Mayıs 2025