Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2022 tarih 2020/233 Esas 2022/601 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı olduğu 10.06.2016 düzenleme 11.07.2016 vade tarihli senede dayalı olarak davalı aleyhine Aliağa İcra Müdürlüğünün 2016/3317 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından senetteki imzaya itirazda bulunulduğunu, Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/123 E. sayılı dosyasında Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 13.11.2017 havale tarihli raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verildiğini, davalı yanca ilk derece...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1824 KARAR NO : 2025/769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2020/233 Esas - 2022/601 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2022 tarih 2020/233 Esas 2022/601 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı olduğu 10.06.2016 düzenleme 11.07.2016 vade tarihli senede dayalı olarak davalı aleyhine Aliağa İcra Müdürlüğünün 2016/3317 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından senetteki imzaya itirazda bulunulduğunu, Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/123 E. sayılı dosyasında Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 13.11.2017 havale tarihli raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verildiğini, davalı yanca ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğunu, davalının istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bilirkişi raporlarının kesin kanaat içermedikleri, bilirkişi raporları ve delillerle takip dayanağı senetteki imzaların davacı borçluya ait olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle Aliağa İcra Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasına, imzaya itirazın kabulüne, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini; müvekkilinin BAM kararını temyiz ettiğini, ancak Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2019/956 E.-2020/878 K. sayılı ilamı ile BAM kararının onandığını, Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 03.11.2017 tarihli Uzmanlık Raporunun netice kısmında "İnceleme konusu senet üzerinde atılı bulunan söz konusu imzaların ... eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde tespit bulunduğunu, icra hukuk mahkeme kararlarının maddi anlamda kesin hüküm taşımadığını, Mimar Sinan Üniversitesi Grafoloji Bölümü bünyesinde yapılacak imza incelemesinde takip dayanağı senet üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunun sabit olacağını, icra hukuk mahkemesindeki tahkikat kapsamında Adli Tıp Kurumundan alınan 16.03.2017 tarihli raporuna karşı sundukları dilekçelerinde, daha etkin ve kapsamlı incelemelerin Mimar Sinan Üniversitesi Grafoloji Bölümü bünyesinde yapıldığının belirtildiğini ve devamında eksik hususların giderilmesine müteakip dosyanın Mimar Sinan Üniversitesi Grafoloji Bölümünden rapor alınmasını talep ettiklerini, davalının takibe konu senet üzerindeki imzasını mahkeme huzurunda ikrar ettiğini, davalının uzun süre akli melekeleri tam olmayan kardeşi ...'in vasiliğini yaptığını, kısıtlı adına...