Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2023 tarih 2022/436 Esas 2023/137 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin Tıp Merkezi ruhsat ve Kadrolarının Marmaris 4. Noterliği 26 Aralık 2013 tarih ve 15342 yevmiye nolu sözleşme ile davalılara devredildiğini, davalı şirketin 29.03.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığı üzere nevi değiştirerek Anonim şirkete dönüştüğünü, devir nedeniyle davalı şirketten olan bakiye 150.000,00 TL alacağının Ocak 2014 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100.000,00TL cezai şartın temerrüt...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/814 KARAR NO : 2025/1714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 NUMARASI : 2022/436 Esas - 2023/137 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2023 tarih 2022/436 Esas 2023/137 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin Tıp Merkezi ruhsat ve Kadrolarının Marmaris 4. Noterliği 26 Aralık 2013 tarih ve 15342 yevmiye nolu sözleşme ile davalılara devredildiğini, davalı şirketin 29.03.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığı üzere nevi değiştirerek Anonim şirkete dönüştüğünü, devir nedeniyle davalı şirketten olan bakiye 150.000,00 TL alacağının Ocak 2014 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100.000,00TL cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin sözleşmede kararlaştırıldığı gibi, sözleşmenin imzalanması ile birlikte 20.000,00 TL kaparoyu ödediğini daha sonra sözleşmede 167.250,00 EURO'ya çevrilerek 6 taksitte ödenmesi kararlaştırılan 480.000,00 TL'nin ödendiğini, davacının cezai şart talep edebilmesi için öncelikle asıl borcun ifa edilmediğini kanıtlaması gerektiğini, davacının, ruhsat alınırken denetimde bulundurulması gereken "Tıp Merkezinin Resmi Arşivi"ni uzun süre teslim etmediğini, arşivin ancak ihtarnameden sonra teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 21/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalının devir sözleşmesine göre ödemeleri zamanında ve yabancı para cinsinden yaptığı, bunun banka dekontlarıyla da sabit olduğu, ancak davacının bu ödemeleri defterlerine geç kaydettiği ve kayıt zamanında döviz kurunun farklı kaydedildiği, bunun dayanağınını anlaşılamadığı, yine 32.893,50 Euro ve 90.000,00 TL ödemenin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı ancak,...na ait dekont ile bu ödemelerin sabit olduğundan ödemenin yapıldığı kanaatine varıldığını, davalı tarafça ödemelerin süresinde yapılmasına rağmen davacı tarafça bu ödemelerin defterlere geç kaydedilerek kayıt tarihindeki farklı döviz kuru nedeniyle davacı defterlerinde alacak kaydı oluştuğunu, bu nedenle oluşan kur farkından davalının sorumlu olmadığını, neticede davalı tarafça ödenmeyen bakiye 6.651,80 TL'nin bulunduğu, davalı tarafça bu bedelin bilirkişi ra...