Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhinde cari hesaptan kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Samsun icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının mevcut yasal belgeler karşısında haksız ve yersiz olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden takip alacaklısına ödeme emrinde belirtilen miktarda veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili firmanın Çorum ilinde ekmek üretimi yaptığını, un ihtiyacını da çeşitli firmalardan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/1010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2023/1034 Esas, 2024/1228 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhinde cari hesaptan kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Samsun icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının mevcut yasal belgeler karşısında haksız ve yersiz olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden takip alacaklısına ödeme emrinde belirtilen miktarda veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili firmanın Çorum ilinde ekmek üretimi yaptığını, un ihtiyacını da çeşitli firmalardan temin ettiğini, bunlardan birinin de davacı .... firmasının hakim ortağı konumunda olan dava dışı .... olduğunu, bu firmanın Çorum bölgesindeki pazarlama işlerini de .... isimli kişinin yürüttüğünü, ....ile müvekkili şirketin yetkilisi olan .... ve kardeşi ....'un uzun yıllara dayanan arkadaşlıkları ve ticaretleri bulunması sebebiyle de samimi arkadaş olduklarını, .... firmasını kurması ve akabinde 25.02.2020 tarihinde Çorum şubesini kurması ile birlikte normalde ....'nin pazarlamacısı olarak görev yapmakta olan ....'in ....şubesine müdür olarak atandığını ve satışların .... üzerinden yapıldığını, .... 01.09.2022 tarihinde intihar ettiğini, intihar olayı yaşanmadan önce 24.08.2022 tarihinde davacı şirketin Çorum şube müdürü...., yine davacı şirket yetkililerinden olan .... ve .... isimli şahıslar müvekkiline ait iş yerine gelerek, ....'in....'u gerçeğe aykırı beyanlar ile aldattığını, akabinde de gerçeğe aykırı düzenlediği mutabakat metnini ve faturaları imzalattığını, intihar olayı sonrasında davacı şirket yetkilileri ile görüşülmeye çalışılmış ise de müvekkili şirket yetkililerinin bu çabaları davacı tarafça boşa çıkarıldığını, düzenlenen 12.08.2022 tarih ve AF02022000010774 nolu 171.700,00TL bedelli, 11.08.2022 tarih ve AF02022000018006 nolu 9.145,00TL bedelli, 23.08.2022 tarih ve AF02022000011112 nolu 222.977,70TL bedelli, 23.08.2022 tarih ve AF02022000011113 nolu 333.300,00TL bedelli, 23.08.2022 tarih ve AF02022000011117 nolu 3.947,10TL bedelli, 23.08.2022 tarih ve AF02022000011119 nolu 8.850,00TL bedelli, 23.08.2022 tarih ve AF02022000011192 nolu 6.315,36TL bedelli faturaların içeriğindeki ürünlerin tesli...