Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe ile ... kayıtlı olan ve .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile aynı istikamette devam eden maliki ve işleteni .... olan .... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ....'ın malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, daha sonra arttırılmak üzere kaza sonrasında meydana gelen bedensel yaralanmalar sebebiyle oluşan "sağlık, tedavi ve ilaç" masrafları için şimdilik 10,00TL, tedavi sürecinde hastaneye gidiş-geliş için harcanan yol masrafları için şimdilik 10,00TL, bakıcı giderleri için şimdilik 80,00TL, ameliyat ve tedavi sürecinde...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/45 KARAR NO : 2025/1208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2023/508 2024/1264 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe ile ... kayıtlı olan ve .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile aynı istikamette devam eden maliki ve işleteni .... olan .... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ....'ın malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, daha sonra arttırılmak üzere kaza sonrasında meydana gelen bedensel yaralanmalar sebebiyle oluşan "sağlık, tedavi ve ilaç" masrafları için şimdilik 10,00TL, tedavi sürecinde hastaneye gidiş-geliş için harcanan yol masrafları için şimdilik 10,00TL, bakıcı giderleri için şimdilik 80,00TL, ameliyat ve tedavi sürecinde çalışamadığından geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 200,00TL kaza sonrasında uğramış olduğu kalıcı maluliyetten dolayı uğradığı maddi zararın tazmini için 500,00TL, kaza nedeniyle vücudunda oluşan kemik kırığı nedeniyle bundan sonraki yaşamına maruz kalacağı efor kaybına yönelik tazminatlar için 200,00TL tazminat olmak üzere toplam 1.000TL maddi zararın sigorta teminat miktarları içerisinde kalacak şekilde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza ile davacının sakıtlığı arasındaki illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi daimi iş göremezlik ödeneğinden bir ödemenin yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk genel şartları kapsamında aktüer bilirkişiden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğu bulunmadığını, müterafik kusurun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile, 395.202,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı ...