Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketine .... poliçe ve .... hasar dosya numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....'e ait 14.06.2023 tarihinde Yaşardoğu Mahallesi ..... Sokak Kavak/SAMSUN adresindeki abonelerden gelen arıza bildirimi üzerine yapılan kontrolde ..... Sokak altından geçen 40 mm. Çaplı PE doğalgaz boru hattında yer kayması sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın oluşumunda .... alt parselinde bulunan .... tabelalı parseldeki davalı ....'a ait inşaatın temel kazısının etkisi olduğunun anlaşıldığını, ....'ın çalışması esnasında doğal gaz boru hattı patladığı için asli kusurlu olduğunu, söz konusu olaydan sonra ilgili ekspertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını, sigortacının sigortalısına 22.06.2023 tarihinde 47.997,99 TL ödeme yaptığını, TTK'nun 1472'inci maddesine göre sigortacının ödenen hasar bedelini...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/301 KARAR NO : 2025/1580
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : 2023/1254 Esas, 2024/1480 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketine .... poliçe ve .... hasar dosya numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....'e ait 14.06.2023 tarihinde Yaşardoğu Mahallesi ..... Sokak Kavak/SAMSUN adresindeki abonelerden gelen arıza bildirimi üzerine yapılan kontrolde ..... Sokak altından geçen 40 mm. Çaplı PE doğalgaz boru hattında yer kayması sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın oluşumunda .... alt parselinde bulunan .... tabelalı parseldeki davalı ....'a ait inşaatın temel kazısının etkisi olduğunun anlaşıldığını, ....'ın çalışması esnasında doğal gaz boru hattı patladığı için asli kusurlu olduğunu, söz konusu olaydan sonra ilgili ekspertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını, sigortacının sigortalısına 22.06.2023 tarihinde 47.997,99 TL ödeme yaptığını, TTK'nun 1472'inci maddesine göre sigortacının ödenen hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın tahsili için iş bu davanın açılmasının zaruri olduğunu belirterek, davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen karar gerekçesinin yeterli olmadığını, dosyadan alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, rapora itirazlarının gerekçesiz olarak reddedildiğini, raporun hükme esas alınamayacağından bahisle mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 1472. Maddesine dayalı rücuen tazminata ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, davacının dava dışı .....'nin sigortacısı olduğunu, poliçe kapsamında teminat altına alınan Yaşardoğu Mah., ..... Sk, Kavak/SAMSUN adresinde bulunan doğal gaz boru hattında davalı tarafça yapılan inşaat sebebi ile zarar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin kusuru bulunan davalıdan rücuen tahsili talebi ile Kavak İcra Dairesinin ......