Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı ....'nın 12/03/2019 tarihinde .... adına tescilli .... plakalı araç ile seyir halinde iken, müvekkilinin annesi ....'a ve müvekkilin oğlu olan ....'a çarpması sebebiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin annesinin iş bu kazada yaralandığını, oğlunun ise hayatını kaybettiğini, müvekkilinin tek çocuğu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu beyanla 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ve şimdilik belirli hale gelene kadar cenaze giderleri 100,00 TL, tedavi giderleri 100,00 TL, destekten yoksun kalma 100,00 TL toplam 300,00 TL'nin meydana gelen olay tarihi 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yapılan başvuru üzerine...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/288 KARAR NO : 2025/1145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2023/516 Esas 2024/1559 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN :.... İHBAR OLUNAN : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı ....'nın 12/03/2019 tarihinde .... adına tescilli .... plakalı araç ile seyir halinde iken, müvekkilinin annesi ....'a ve müvekkilin oğlu olan ....'a çarpması sebebiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin annesinin iş bu kazada yaralandığını, oğlunun ise hayatını kaybettiğini, müvekkilinin tek çocuğu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu beyanla 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ve şimdilik belirli hale gelene kadar cenaze giderleri 100,00 TL, tedavi giderleri 100,00 TL, destekten yoksun kalma 100,00 TL toplam 300,00 TL'nin meydana gelen olay tarihi 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yapılan başvuru üzerine 50.552,20 TL ödeme yapıldığını, poliçe teminat limitinin kişi başı 360.000,00 TL olduğunu, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla şahsın tazminat talebi söz konusu olduğundan proporsiyon uygulanması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin belediye tarafından karşılandığını, davacıların yatıkları giderlere ilişkin olarak herhangi bir delil sunmadığını, tedavi gideri tazminatı ZMMS poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimleri mahkemece ceza dosyasından tetkik edilerek araştırılmasını, faizin hatalı talep edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;davanın kaza tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığından iş bu davanın süre yönünden reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde ve sonuçlarında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ZMMS poliçesinin sigortacısı ....şirketi tarafından davacı yana davacı yancada ikrar edildiği üzere bir ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkili ....'a ait .... tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde kaskosu olduğundan huzurdaki davanın kasko pol...