Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/09/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .... idaresindeki .... plakalı aracın tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında Bingöl CBS'nin .... soruşturma dosyası ile tahkikat başlatıldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile Batman Eğitim ve Araştırma hastanesinde düzenlenmiş olan raporda %32 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, .... 07/09/2022 günü yolcu olarak içinde bulunduğu .... plakalı vasıtanın kaza yapması sonucu.... yaralanması ve malul kalması nedeniyle HMK'nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 10 TL koltuk sigorta poliçe teminat bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir....
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/103 KARAR NO : 2025/1401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : 2023/455 Esas 2024/1392 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/09/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .... idaresindeki .... plakalı aracın tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında Bingöl CBS'nin .... soruşturma dosyası ile tahkikat başlatıldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile Batman Eğitim ve Araştırma hastanesinde düzenlenmiş olan raporda %32 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, .... 07/09/2022 günü yolcu olarak içinde bulunduğu .... plakalı vasıtanın kaza yapması sonucu.... yaralanması ve malul kalması nedeniyle HMK'nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 10 TL koltuk sigorta poliçe teminat bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin koltuk ferdi kaza sigortasının teminatı dışında kaldığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında hukuki yararı olmadığını, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun ATK'dan alınacak bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini gerektiğini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmesinin hatalı olduğu, davacının dava açılmadan önce sigorta şirketine müracaat ettiğinin davalı sigorta şirketi tarafından ikrar edildiği gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağı, avans faize hükmedilmesinin hatalı olduğu, maluliyet tespitinin hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi ol...