Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının toplam 18 adet çeki cirolayıp dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne borcunu kapatmak için 15.04.2020 tarihinde 113078359825 gönderi numarasıyla ve 20.06.2020 tarihinde 113078419874 gönderi numarasıyla 2 seferde ... Kargo Tersane/Karaköy şubesine teslim ettiğini, son teslim alan kargo şubesinin Giyimkent şubesi olduğunu, gönderiyi yapan kargo şirketinin internet sitesindeki sorgulamalara göre birinin 16.04.2020 saat 14:39da ... çalışanı ...a diğerinin ise 22.06.2020 günü saat 12:49da yine ... çalışanı ...e teslim edildiğinin gözükmesine rağmen söz konusu şirkete teslim edilmeden işbu davadaki davalılara ciro yoluyla devredildiği ve tahsile konulduğu bilgisi alındığını,çeklerin teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1744 KARAR NO : 2025/1639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2022 NUMARASI : 2021/70 Esas - 2022/332 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının toplam 18 adet çeki cirolayıp dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne borcunu kapatmak için 15.04.2020 tarihinde 113078359825 gönderi numarasıyla ve 20.06.2020 tarihinde 113078419874 gönderi numarasıyla 2 seferde ... Kargo Tersane/Karaköy şubesine teslim ettiğini, son teslim alan kargo şubesinin Giyimkent şubesi olduğunu, gönderiyi yapan kargo şirketinin internet sitesindeki sorgulamalara göre birinin 16.04.2020 saat 14:39da ... çalışanı ...a diğerinin ise 22.06.2020 günü saat 12:49da yine ... çalışanı ...e teslim edildiğinin gözükmesine rağmen söz konusu şirkete teslim edilmeden işbu davadaki davalılara ciro yoluyla devredildiği ve tahsile konulduğu bilgisi alındığını,çeklerin teslim edilmiş gibi gösterilmesine rağmen aslında teslim edilmediğini, davalılara davacının iradesi dışında teslim edildiğini, bir başka deyişle çalındığını, akabinde ise davacının hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan davalılara devredildiğini, davacının olayı öğrenmesi akabinde muhatap bankalarla hem kendisi hem de keşideciler vasıtasıyla iletişime geçtiğini, ancak muhatap bankaların büyük bir kısmının çek görüntülerinin arka yüzünün ancak Savcılık kanalıyla istenildiğinde gönderileceğini söylediklerini, söz konusu eylem aynı zamanda suç olduğundan Bakırköy C Başsavcılığına başvurulduğunu, soruşturmanın 2020/58404 Soruşturma sayılı dosyası ile devam ettiğini belirterek,1- ... Bankası Bayrampaşa Çarşı Şub. keşidecisi ... .....AŞ,... nolu 30.04.2020 vadeli 41.548-TL bedelli, 2- ... Bankası ... Şub. keşidecisi ... Ulus...AŞ,... nolu 30.04.2020 vadeli 92.000-TL bedelli, ... Bankası Karaköy Ticari Şub. keşidecisi ... Alüm...AŞ ... nolu 30.04.2020 vadeli 110.710,07- TL bedelli, ... A.Ş. Aksaray/İst Şubesi Keşidecisi ... Yapı Mutfak..Ltd Şti.1036612 nolu 10.05.2020 vadeli 30.000-TL bedelli çeklerin davalılara davacının iradesi dışında ciro yolu ile geçtiğini, işbu çeklerin ibraz edilip ödendiğini, haksız tahsil edilen bedellerin davacıya iadesi gerektiğini, davacı ile dava dışı ... ... şirketinin ticari defter kayıtları incelendiğinde davacının çekleri cari hesap ilişkisine ilişkin ... şirketine gönderdiği ve davacının suça konu çeklerdeki kendisinden sonraki cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığının görüleceğini, dava konusu çekler için ödenen 274.258,07 TLnin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili; davacının davaya konu ettiği çeklerin kargo aracından çalındığını iddia etse de buna ilişkin s...