Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Dış Tic. Ltd Şti'ye ait hazır giyim cinsi emtianın, davalı sorumluluğunda İzmirden ... plakalı araçlara yüklenerek İtalya'ya nakliyesi esnasında emtianın tamamının çalındığını, 89.850-TL sigortalı hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname, banka ödeme dekontu gereğince halefiyetin gerçekleştiğini, hasarın davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemesi neticesinde meydana geldiğini, sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece 1. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2405 KARAR NO : 2025/1935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2022 NUMARASI : 2020/860 Esas - 2022/429 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 07/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Dış Tic. Ltd Şti'ye ait hazır giyim cinsi emtianın, davalı sorumluluğunda İzmirden ... plakalı araçlara yüklenerek İtalya'ya nakliyesi esnasında emtianın tamamının çalındığını, 89.850-TL sigortalı hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname, banka ödeme dekontu gereğince halefiyetin gerçekleştiğini, hasarın davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermemesi neticesinde meydana geldiğini, sigortalı zararının rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece 1. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin tedbirli bir taşıyanın alması gereken tüm tedbirleri aldığını, ancak buna rağmen hırsızlık olayını engelleyemediğini, taşıyıcının sorumlu olduğunu düşünsek dahi taşıyıcının sorumluluğunun sınırının ... hükümlerine göre belirlendiğini, Yargıtay içtihatlarına göre faizin başlangıç tarihinin davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarih değil talep tarihi olduğunu, ayrıca ... m.27'ye göre faiz oranının % 5 olduğunu, icra inkar tazminatı koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; kargonun çalındığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, çalınmadan kaynaklı davacının kusuru olmadığı, davalı taşıyıcının çalınan emtia için yaptığı açıklamanın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, ...'nin 29. maddesine göre ağır kusurlu olan davalının gerçek zarardan sorumlu olduğu, zayi olan emtianın 28.06.2019 tarihli satış faturasına göre tutarının 13.691,55-Euro karşılığı 89.850-TL olarak belirlendiği ve bu tutarının davacı tarafından sigortalısına ödediği, davacının 28.08.2019 tarihi itibariyle rücu mektubu ile davalıyı temerrüde düşürdüğü, takip öncesi işlemiş faize de hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si olan 18.495,62-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; kararın gerekçeli olmadığını, müvekkilinin hasarda kusuru bulunmadığını, müvekkili tarafından aracın güvenli park yerine bırakıldığını, park yerinde bekçi bulunduğunu, araç şoförünün güvenlik...