Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından davalıya bir kısım ödemeler yapıldığını, 2016 yılı itibariyle cari hesabın borç bakiyesi verdiğini, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde Küçükçekmece 2. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; tarafların 2012 yılında tanıştığını, aralarında gayriresmi evlilik bulunduğunu ve 2017 yılının başına kadar devam ettiğini, davacının kurduğu ... ... Ürünler isimli işletmeye müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1928 KARAR NO : 2025/1643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI : 2017/577 Esas - 2022/643 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/06/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından davalıya bir kısım ödemeler yapıldığını, 2016 yılı itibariyle cari hesabın borç bakiyesi verdiğini, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde Küçükçekmece 2. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; tarafların 2012 yılında tanıştığını, aralarında gayriresmi evlilik bulunduğunu ve 2017 yılının başına kadar devam ettiğini, davacının kurduğu ... ... Ürünler isimli işletmeye müvekkilinin gayri resmi ortak olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 04/12/2013 tarihinde ... adlı işletmeyi kurduğunu, davacının müvekkilinin markası adı altında üretilen ürünleri kendi şirketine adına fatura düzenleyerek pazarlayıp sattığını, davacının müvekkiline yıpranma bedeli, nikah ilişkisi ve marka kullanımından kaynaklı olarak 20/06/2016 tanzim tarihli, her biri 20.000-TL bedelli 8 adet senet verdiğini, daha sonra senetlerin imza kısımları yırtarak tahrif ettiğini, takibe konu banka havalelerinin taraflar arasında var olduğu iddia edilen ticari ilişki neticesinde gönderilen ödemelere ilişkin olmadığını, davacının cari hesap alacağı bulunmadığını, yapılan ödemelerin ... ... ürünler isimli firmanın tarafı olduğu iş ve işlemler için yetkili müdür sıfatına haiz müvekkiline gönderilen ödemeler olduğunu, davacı tarafından müvekkiline verilen bir mal bulunmadığı gibi ödemelerin faturaya dayalı da olmadığını, taraflar arasında iş ortaklığının yanı sıra aile ilişkisinin de mevcut olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı ile davalı arasında gayriresmi ilişki bulunduğu, davalının davacı yanında çalışıp işyerinin idaresini yaptığı, cari hesapta gözüken ödemelerin faturalara dayanmadığı, 2014 yılı faturalarından kalan bakiye tutarının 55.035,58-TL olduğu ve yıl sonunda sıfırlandığı, 2015 yılında 20.000-TL tutarlı fatura düzenlenip, bu faturanın 2016 yılına borç bakiyesi olarak devredildiği, davacının davalıya yaptığı havale tutarının 59.676-TL olduğu, davalının ticari defterlerinde yapılan incelemede davacıdan mal alımına yönelik ilişkinin sadece 2014 yılında gerçekleştiği, 2015 yılında taraflar arasında ortaklık ilişkisine dayalı ve 1 adet Clio marka aracın satışına ...