Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... Otomotiv AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 02.01.2018 tarihinde ... Otomotiv'den... plaka sayılı ... model minibüs satın aldığını, aracın garanti süresinin 2 yıl olduğunu, aracın her 10.000 km periyodik bakımının ... şirketinde yapıldığını, ayrıca her 50.000 kmde aracın antifrizinin de davalı tarafından değiştirildiğini, aracın 70.000 kmde motorunun arızalandığını, garanti kapsamında motorun değiştirildiğini,antifrizinin de değiştirildiğini, antifrizin her 50.000 km'de değiştirilmesi gerekirken, 120.000 kmde servise bakıma girdiğinde antifrizin değiştirilmediğini, müvekkiline bilgi de verilmediğini, antifrizin değiştirilmediğinin aracın tekrar arızalanarak bakıma girdiğinde davalılar tarafından müvekkiline ifade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2390 KARAR NO : 2025/2132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI : 2020/847 Esas - 2022/889 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... Otomotiv AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 02.01.2018 tarihinde ... Otomotiv'den... plaka sayılı ... model minibüs satın aldığını, aracın garanti süresinin 2 yıl olduğunu, aracın her 10.000 km periyodik bakımının ... şirketinde yapıldığını, ayrıca her 50.000 kmde aracın antifrizinin de davalı tarafından değiştirildiğini, aracın 70.000 kmde motorunun arızalandığını, garanti kapsamında motorun değiştirildiğini,antifrizinin de değiştirildiğini, antifrizin her 50.000 km'de değiştirilmesi gerekirken, 120.000 kmde servise bakıma girdiğinde antifrizin değiştirilmediğini, müvekkiline bilgi de verilmediğini, antifrizin değiştirilmediğinin aracın tekrar arızalanarak bakıma girdiğinde davalılar tarafından müvekkiline ifade edildiğini, aracın en son 130.000 km'de periyodik bakıma girdiğini, burada aracın antifrizinin değişip değişmediği kontrol edilmeden araca antifriz konulmadan müvekkiline 27.08.2019 tarihinde teslim edildiğini, araç 130.000 km'de bakıma girdikten 2 gün sonra garanti süresinin bitimine henüz 4 ay kala aracın motorunda devamlı su eksiltme arızası oluştuğunu, aracın 29.08.2019 tarihinde davalı yetkili servise götürüldüğünü, yapılan kontrolde motor silindir kapağının çatladığı tespit edilerek garanti kapsamında değişimi için davalı satıcı ... Otomotive talep iletildiğini, ancak bu talebin reddedildiğini, bu nedenle aracın motor silindir kapağı ve antifriz değişiminin ücretli yapıldığını, müvekkilince onarım bedeli olarak davalıya 13.600-TL ödendiğini, aracın müvekkile teslim edildikten sonra araçtan çamur gibi su aktığını, davalı ... Otomotivin yönlendirdiği yetkili serviste aracın suyunun boşaltılarak yeniden su ile doldurulduğunu, bunun üzerine aracın tekrar ... Otomotivin merkez şubesine götürüldüğünü, burada çamur gibi olan suyun araca koyulan antifrizden kaynaklandığı ve radyatörün bu nedenle patladığının ifade edildiğini, radyatörün garanti kapsamında değiştirilmesi teklifinin de davalı ... tarafından reddedildiğini, radyatör değişimi müvekkilince kendi imkanları ile yaptırılarak davalı yetkili servise 1.804,48-TL ödeme yapıldığını, araç teslim alındıktan kısa bir süre sonra 18.10.2019 tarihinde aracın suyuna yağ karışması arızası oluştuğunu, aracın tekrar yetkili servise götürüldüğünü ve arızanın yağ soğutucunun patlamasından kaynaklandığının bildirildiğini, bu onarımın da garanti kapsamında kalmadığı bildirildiğinden, bunun üzerine yağ soğutucu müvekkilince değiştirilerek 719,41-TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan arızaların garanti ...