Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı tarafından ihraç edilen malların taşımasını gerçekleştirdiğini, verilen taşıma hizmetine istinaden davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrası 1.351,80-USD ve 59-Euro alacağının kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy 16.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davaya konu faturalarda hizmet bedelinin TL olduğunu, müvekkili tarafından 8.000-TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/268 KARAR NO : 2025/2139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI : 2021/351 Esas - 2022/622 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/08/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı tarafından ihraç edilen malların taşımasını gerçekleştirdiğini, verilen taşıma hizmetine istinaden davalı adına 2 adet fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrası 1.351,80-USD ve 59-Euro alacağının kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy 16.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davaya konu faturalarda hizmet bedelinin TL olduğunu, müvekkili tarafından 8.000-TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının dosyaya konu icra takibinde TL cinsinden değil de güncel dolar kuru üzerinden istemesinde kötü niyet gösterdiği için söz konusu icra takibine ödeme yapılmadığını, davacının, alacağına delil olarak gösterdiği TL cinsindeki faturaların ödenmemiş kısmına sadece TL üzerinden faiz isteme hakkına sahipken hakkından çok daha fazlasını talep ettiğini belirterek davanın reddine, davacının %20"den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı tarafından Amerika'da faaliyet gösteren müşterisi ... Depot'a satışı yapılan emtiaların konteyner içerisinde ... Samsun ... gemisine 14.12.2019 tarihinde yüklendiği, taşımaya ilişkin olarak ... no.lu konşimentonun tanzim edildiği, yüklerin Antalya'dan Newyork'a taşındığı, taşımaya ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına 20.01.2020 tarihli 2.383,70-USD tutarlı navlun ve sigorta ücreti açıklamalı fatura ile 30.01.2020 tarihli 59-Euro tutarlı kurye ücreti içerikli fatura tanzim edildiği, davacı tarafça düzenlenen faturalar nedeniyle davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalıya verilen navlun ve kurye hizmet bedellerinin USD ve Euro olarak belirlendiği, buna göre davacının alacağının yabancı para cinsinden talep edebileceği, davalı tarafından TL cinsinden yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki kur karşılığının hesaptan düşüldüğü, davacının davalıdan 1.225,82-USD ve 59-Euro alacağının bulunduğu, davalı tarafça defterlerin incelenmediği ileri sürülmüş ise de belirlenen günde ticari defterlerin sunulmadığı, taraflar arasında verilen hizmet, faturalar ve ödenen bedel konusunda uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 16. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yap...