Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin müşterisi ... Uluslararası İnş Tur San. Dış Tic. Ltd Şti'ne ait "galvaniz çelik" emtiasının taşınması işinin organizesini üstlendiğini, bu kapsamda emtianın Haydarpaşa Limanı'ndan teslim alınarak, ...-2101 gemisi ile Türkmenbaşı Limanı'na liman teslim koşulu ile taşınmak üzere davalı ile anlaştıklarını, geminin 04.11.2020 tarihinde Haydarpaşa'dan ayrıldığını, 05.12.2020 tarihinde Türkmenbaşı Limanı'na vardığını, davalı tarafından 10.12.2020 tarihinde yapılan bildirim uyarınca geminin 12.12.2020 tarihinde Türkmenbaşı Limanı'na yanaşarak yük tahliyesinin yapılacağına dair acente bilgisi paylaşıldığını, bu bildirime rağmen geminin liman açığında demirli olarak beklediğini, acente ile yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2025/2033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2022 NUMARASI: 2021/419 Esas - 2022/633 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 20/10/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin müşterisi ... Uluslararası İnş Tur San. Dış Tic. Ltd Şti'ne ait "galvaniz çelik" emtiasının taşınması işinin organizesini üstlendiğini, bu kapsamda emtianın Haydarpaşa Limanı'ndan teslim alınarak, ...-2101 gemisi ile Türkmenbaşı Limanı'na liman teslim koşulu ile taşınmak üzere davalı ile anlaştıklarını, geminin 04.11.2020 tarihinde Haydarpaşa'dan ayrıldığını, 05.12.2020 tarihinde Türkmenbaşı Limanı'na vardığını, davalı tarafından 10.12.2020 tarihinde yapılan bildirim uyarınca geminin 12.12.2020 tarihinde Türkmenbaşı Limanı'na yanaşarak yük tahliyesinin yapılacağına dair acente bilgisi paylaşıldığını, bu bildirime rağmen geminin liman açığında demirli olarak beklediğini, acente ile yapılan görüşme neticesinde davalının navlun ödemesini tam olarak yerine getirmediğinin anlaşıldığını, davalıya tüm ödemelerin ve navlunun peşinen ödendiğini, ancak davalı tarafından armatör ... firmasına navlun ve masrafların tam ödenmemesi nedeniyle armatör ... tarafından yüklerin alıkonularak varış limanında tahliye edilmediğini, gemi üzerinde birçok firmaya ait yük bulunduğunu, tüm yük sahipleri ve armatörün Türkiye'deki vekili ile görüşmeler yapıldığını, ek ödeme yapılan Anlaşma ve Yanaşma Protokolu" dahilinde 29.12.2020 tarihinde yüklerin dava dışı alıcı firmaya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından diğer yük sahipleri ile birlikte hukuk firmasıyla anlaşmak zorunda kalındığından müvekkili tarafından 11.050-USD tutarında ek ödeme ve 950-USD avukatlık ücreti olmak üzere 12.000-USD ilave ödeme yaptığını, yükü bu şekilde kurtardığını, bu tutarın ödenmesi için davalı hakkında İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesi'nin ... sayılı takibine davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalı hakkında alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; takipte alacağın TL karşılığının gösterilmediğini, ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını, takibe konu alacak için sorumluluk bildirimi yazısı gösterildiğini, bu borç kalemine ilişkin bir açıklama belirtilmediğini, alacağın kaynağının belirsiz olduğunu, davacının yüklerinin adı geçen gemiye yüklenerek liman hizmetlerinin sağlandığını ve varış limanına ulaştırıldığını, gemi üzerinde başka yük sahiplerinin de yüklerinin bulunduğunu, bazı yük sahiplerinin navlun ödemelerini zamanında yapmamaları nedeniyle donatanın gecikmeye bağlı olarak demuraj talep ettiğini, bu öde...