MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/1103 D.İş-2025/1099 Karar TARİH: 29/08/2025 TALEP: İhtiyati haciz TALEP EDİLEN ALACAK : 1.775.689,97 TL KABUL EDİLEN ALACAK : 1.775.689,97 TL TEMİNAT BEDELİ : 355.137,994 TL (Alacağın % 20' si) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket ve kefil arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredinin vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek 2 adet ihtarnamenin keşide edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların edimlerini yerine getirmediğini, ihtiyati haciz istemek gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1814 Esas KARAR NO : 2025/1684 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/1103 D.İş-2025/1099 Karar TARİH: 29/08/2025 TALEP: İhtiyati haciz TALEP EDİLEN ALACAK : 1.775.689,97 TL KABUL EDİLEN ALACAK : 1.775.689,97 TL TEMİNAT BEDELİ : 355.137,994 TL (Alacağın % 20' si) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket ve kefil arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredinin vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek 2 adet ihtarnamenin keşide edildiğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların edimlerini yerine getirmediğini, ihtiyati haciz istemek gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.775.689,97 TL'lik kısmını tahsili zımmında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/08/2025 tarih ve 2025/1103 D.İş -2025/1099 Karar sayılı kararında; " İhtiyati haciz istem dilekçesi ve sunulan; Gebze 3.Noterliğinin 04/07/2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname aslı, Gebze 3.Noterliğinin 04/07/2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname aslı,27/01/2023 tarihli genel kredi sözleşme asılı ile diğer dosya içeriği İcra İflas Yasasının 257 ve devamı madde hükümleri gereğince incelendi.........Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin incelenmesinde; talep eden vekilinin talebine konu alacak bakımından Gebze 3. Noterliğinin 16/07/2025 tarih, ... yevmiye numaralı ve 04/07/2025 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin düzenlendiği, bunların karşı taraflara (muhataplara) tebliğe çıkarıldığı ancak her iki ihtarnamenin de tebliğ edilemeyerek iade edildiği görülmüştür. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 10/07/2024 tarih, 2024/1059 E. 2024/1104 K. sayılı ilamında da belirttiği üzere, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak hesabın kat edilmesiyle muaccel hale gelecektir. İİK 258/1 fıkrada alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu hususu düzenlenmiştir. Bu durumda, talep konusu alacak isteminde talep eden tarafın yaklaşık ispat şartını yerine getirmediği, talep eden tarafça belgelerin ibrazı halinde yeniden talepte bulunabileceği gerekçeleri ile şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..."gerekçesi ile, ''1-Koşulları bulunmadığından ihtiyati haciz isteminin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafında...