Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1314 · K. 2025/1681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1314 K. 2025/1681

E. 2025/1314K. 2025/168116 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/93 Esas - 2025/328 Karar TARİH: 14/05/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Turizm Gıda ... Organizasyon Limited Şirketi ...-5 ticaret sicili numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup 06.05.2024 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilanı ile terkin edildiği, davacı müvekkili ile ... Tatil Köyleri Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketi, ... Termal Tatil Köyü İşletmeciliği Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Turizm Gıda ... Organizasyon Limited Şirketi arasında, Gemlik 2. Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1314 Esas KARAR NO : 2025/1681 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/93 Esas - 2025/328 Karar TARİH: 14/05/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Turizm Gıda ... Organizasyon Limited Şirketi ...-5 ticaret sicili numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup 06.05.2024 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilanı ile terkin edildiği, davacı müvekkili ile ... Tatil Köyleri Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketi, ... Termal Tatil Köyü İşletmeciliği Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Turizm Gıda ... Organizasyon Limited Şirketi arasında, Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/1095 Esas sayılı dosyasında görülen İrade Fesadına Dayalı Tapu İptal ve Tescil Davasında, 30.01.2025 tarihinde tarafımıza İhya Davası ikame etmek için yetki verildiği, bu nedenle ... sicilinde ...-5 ticaret sicili numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... İnşaat Turizm Gıda ... Organizasyon Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapmıştır.Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğu, TK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacaktır. Nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlenmiştir.Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını , dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunludur. Müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/05/2025 tarih ve 2025/93 Esas - 2025/328 Karar sayılı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/168 · K. 2025/1693

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/124 · K. 2025/1688

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/113 · K. 2025/1687

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/128 · K. 2025/1689

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1678 · K. 2025/1702

16 Ekim 2025