MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/629 D.İş- 2025/626 Karar TARİH: 20/05/2025 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında hesap mutabakatı bulunduğu, borçlu hakkında takibe başlayacakları ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden bahisle şimdilik muaccel 467.506,42-TL alacak için borçlu şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 20/05/2025 tarihli kararı ile;"İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜNE,1-Alacak miktarı ile sınırlı kalmak ve teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1648 Esas KARAR NO : 2025/1446 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/629 D.İş- 2025/626 Karar TARİH: 20/05/2025 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında hesap mutabakatı bulunduğu, borçlu hakkında takibe başlayacakları ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden bahisle şimdilik muaccel 467.506,42-TL alacak için borçlu şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 20/05/2025 tarihli kararı ile;"İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜNE,1-Alacak miktarı ile sınırlı kalmak ve teminat koşulunun yerine getirilmesi kaydıyla, İ.İ.K'nun 257. Maddesi gereğince borçlunun/borçluların menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATEN HACZİNE, 2-Talepte bulunandan nakit ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde olmak üzere talep edilen toplam alacak miktarının %15'i oranında teminat bedelinin güvence altına alınmasına," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlu vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; Mahkemenin 2025/629 D.İş. Sayılı dosyası ile verilen hatalı ve hukuka aykırı İhtiyati Haciz Kararı ile, İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün ... ESAS. Sayılı dosyası üzerinden haciz işlemi tesis edildiğini, ihtiyati haciz kararı muteber bir belgeye dayanmamakta olup asılsız iddialar öne sürülerek ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve bu haksız talep gerekli araştırmalar yapılmaksızın kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararına konu olan alacak iddiasının, birtakım genel hukuk kaideleri yok sayılarak, objektif dürüstlük kuralları çiğnenerek ve kötü niyetli bir şekilde ileri sürüldüğünü ve dava hakkının kötüye kullanıldığını, bilindiği üzere değişik iş dosyalarının mahiyeti gereği UYAP Sistemi üzerinden de incelendiğini, davacı tarafın bu durumu kötüye kullanarak, müvekkili şirketin mal kaçıracağını iddia ettiğini, hiçbir somut dayanak göstermeksizin, henüz muaccel ve tahsili kabil olmayan bir alacak için ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararı verebilmesi için borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması yahut kaçmış olması veya bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunmasının zorunlu olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının belli ...