MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/1064 D.İş-2025/1074 Karar TARİH: 04/09/2025 DAVA: İhtiyati Haciz TALEP EDİLEN ALACAK : 249.029,42 Euro KABUL EDİLEN ALACAK : 249.029,42 Euro (11.957.994,30 TL) TEMİNAT BEDELİ : 2.391.598,86 TL (Alacağın % 20' si) ( 249.029,42 Euro = Dava tarihi olan 02/09/2025 günü TCMB Gösterge Niteliğindeki Döviz Kurları tablosunda 1 Euro efektif satış miktarı olarak belirlenen 48.0184 TL baz alınmak sureti ile hesaplanan karşılığı 11.957.994,30 TL'nin % 20' si ) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Avrupada intermodal taşımacılık alanında pazar liderlerinden ... a.s.nin tek ortağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1778 Esas KARAR NO : 2025/1574 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/1064 D.İş-2025/1074 Karar TARİH: 04/09/2025 DAVA: İhtiyati Haciz TALEP EDİLEN ALACAK : 249.029,42 Euro KABUL EDİLEN ALACAK : 249.029,42 Euro (11.957.994,30 TL) TEMİNAT BEDELİ : 2.391.598,86 TL (Alacağın % 20' si) ( 249.029,42 Euro = Dava tarihi olan 02/09/2025 günü TCMB Gösterge Niteliğindeki Döviz Kurları tablosunda 1 Euro efektif satış miktarı olarak belirlenen 48.0184 TL baz alınmak sureti ile hesaplanan karşılığı 11.957.994,30 TL'nin % 20' si ) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Avrupada intermodal taşımacılık alanında pazar liderlerinden ... a.s.nin tek ortağı olduğunu, ülkemizde de yine taşımacılık alanında faaliyet gösteren öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirketin, borçlu ... ...e uluslararası taşımacılık hizmeti vermiş ve borçluya ait konteynerlerin demiryoluyla taşımalarını gerçekleştirmiş olduğunu, bu hizmetler karşılığında ... ...'in müvekkiline olan nakliye bedellerini düzenli olarak ödemekle yükümlendiğini, ... ... tarafından ödenmeyen nakliye bedellerinin yapılandırılması amacıyla taraflar arasında 17.07.2025 tarihinde imzalanan protokol ile ... ...in geçmişten doğmuş borçlarının belirli bir ödeme planı çerçevesinde taksitler halinde ödenmesinin ararlaştırıldığını, bu çerçevede ... ... tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gereken toplam borç tutarı olan 286.529,42 Euro'nun ... ... tarafından da kesin bir şekilde ikrar edildiğini, ... ..., borç miktarını kesin olarak ikrar ettiğini ve anılan borcu belirlenen vadelerde ödeyeceğini açıkça beyan ettiğini, dolayısıyla, alacağın gerçek ve kesin olduğunu, taraflar arasında alacağa ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığının açık olduğunu, Protokolün 4. maddesi uyarınca borcun belirlenen vadelerde taksitler halinde ödenmesinin taraflarca karara bağlandığını, protokol uyarınca ödenmesi gereken dördüncü, beşinci, altıncı ve yedinci taksitlerin vadesinde ödenmediğini, protokolün 6. maddesi uyarınca; herhangi bir taksit tutarının vadeyi takip eden üç günlük süre içinde ödenmemesi halinde; ... ...e ayrıca bir bildirim yapılmasına gerek kalmaksızın, daha önce yapılan ödemeler bakiye borçtan mahsup edilerek müvekkili şirket tarafından borcun tamamı için icrai/yasal işlemler başlatılabileceğini, müvekkili şirketin ... ... aleyhine ihtiyati haciz talep etme hakkı doğduğunu, hal böyle olmakla birlikte 11 Ağustos 2025, 18 Ağustos 2025, 25 Ağustos 2025 ve 1 Eylül 2025 tarihli taksit tutarlarının Protokolün 6. maddesi uyarınca vadeyi takip eden üç günlük ek süreler içind...