Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/226 · K. 2025/1233
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/226 K. 2025/1233

E. 2024/226K. 2025/12336 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . tarih ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresinde ki.. plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü-müvekkili ...'nın'un sevk ve idaresinde ki ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, bu kazadan sonra müvekkilinin,.. tedavi olduğunu.. Cumhuriyet Başsavcılığının.. Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya istinaden .. hasar numaralı dosyası oluşturduğunu, müvekkillinin psikolojik açıdan, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : . ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . tarih ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresinde ki.. plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü-müvekkili ...'nın'un sevk ve idaresinde ki ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, bu kazadan sonra müvekkilinin,.. tedavi olduğunu.. Cumhuriyet Başsavcılığının.. Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya istinaden .. hasar numaralı dosyası oluşturduğunu, müvekkillinin psikolojik açıdan, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar meydana geldiğini, müvekkilinin büyük bir sakatlık yaşadığını ve vücudunu bundan sonraki süreçte rahatça kullanamayacak duruma geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber sürekli iş göremezliği nedeniyle .. TL ve geçici iş göremezlik nedeniyle .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini karar verilmesi talep ve dava etmiş, davacı vekili..arihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatını .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla)davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; .. göre davacının kask takmadığı belli olduğu halde müterafik kusur indirimi yapılmadığını, müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığından müvekkilinin dava tarihinden yasal faiz ile sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin hatalı hesaplandığını, kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretine hatalı hükmedildiğini, hesaplamada 1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/891 · K. 2025/1136

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/311 · K. 2025/1261

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/607 · K. 2025/578

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145 · K. 2025/835

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1143 · K. 2025/986

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1241 · K. 2025/945

30 Haziran 2025