DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı .. plakalı aracın sürücüsü . .nin tam kusuruyla müvekkilinin sürücüsü olduğu.. plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine başvuruları üzerine .. TL ödeme yapıldığını, bu kısmî ödemeyi kabul etmekle birlikte kazaya bağlı iş göremezlikten doğan maddi zararlarının tamamının karşılanmadığını belirterek geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının davalıdan tahsiline karar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı .. plakalı aracın sürücüsü . .nin tam kusuruyla müvekkilinin sürücüsü olduğu.. plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine başvuruları üzerine .. TL ödeme yapıldığını, bu kısmî ödemeyi kabul etmekle birlikte kazaya bağlı iş göremezlikten doğan maddi zararlarının tamamının karşılanmadığını belirterek geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; davacının sürekli iş göremezlik zararı yönünden talebinin . TL ve geçici iş göremezlik zararı yönünden talebinin . TL olduğunu belirtmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .. plakalı aracın müvekkili şirkette.. tarihleri arasında sigortalı olduğunu, şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacı yana maluliyet tazminatının .. tarihinde . TL ödenmiş olup kaza nedeniyle doğan sorumluluğun tamamlandığını, ödemeye dair ibraname alındığını, ibra edilen alacak hakkında dava açılamayacağını, kusur ve maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri tazminatı, tedavi giderleri ve efor kaybının poliçe kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının KTK 99. maddesi uyarınca .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının KTK 99. maddesi uyarınca ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olsa da, davalının tüm kararı istinaf etmesi sebebiyle müvekkili yönünden aleyhe kazanılmış hak oluşmaması adına istinaf başvurusunda bulunulduğu, n...