DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. tarafından .. yılları arasında sigortalanan .. plakalı aracın .. tarihinde müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...nın sakat kaldığını belirterek zarar kalemlerinin henüz tam olarak belirlenememesi nedeniyle şimdilik .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi esas alınarak hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili.. tarihli bedel artırım dilekçesi ile, kalıcı maluliyet tazminatını .. TL'ye ve geçici iş göremezlik tazminat talebini .. TL'ye...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. tarafından .. yılları arasında sigortalanan .. plakalı aracın .. tarihinde müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...nın sakat kaldığını belirterek zarar kalemlerinin henüz tam olarak belirlenememesi nedeniyle şimdilik .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi esas alınarak hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili.. tarihli bedel artırım dilekçesi ile, kalıcı maluliyet tazminatını .. TL'ye ve geçici iş göremezlik tazminat talebini .. TL'ye artırmıştır. II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe tazminatı ile sınırlı olduğunu, usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, 1-).. TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı ...Ş.'den tahsiliyle davacı ...'ya verilmesine, 2-).. TL geçici iş göremezlik tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı ...Ş.'den tahsiliyle davacı ...'ya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın yasa ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin kalıcı sakatlık oranının .. Üniversitesi tarafından tanzim edilen raporda eksik ve yetersiz şekilde değerlendirildiğini, kazaya ilişkin epikriz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin vücudunun birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini, halen yatalak durumda olup başkalarının yardımıyla yaşamını sürdürebildiğini, buna rağmen mahkemece itirazlarının dikkate alınmadan söz konusu rapora itibar edil...