DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ve..Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde . ili . ilçesi . Mahallesinde meydana gelen kazada ... plakalı traktörün direksiyon hâkimiyetini kaybederek takla atması sonucu araç sürücüsü . .nın ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, müteveffanın annesi ve babası olan davacıların oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, araç malikinin . . olduğunu ve söz konusu traktörün davalı . Sigorta A.Ş. tarafından kaskolandığını, trafik sigortacısının da .. Sigorta olduğunu, her iki şirkete de başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI : .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ve..Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde . ili . ilçesi . Mahallesinde meydana gelen kazada ... plakalı traktörün direksiyon hâkimiyetini kaybederek takla atması sonucu araç sürücüsü . .nın ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, müteveffanın annesi ve babası olan davacıların oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, araç malikinin . . olduğunu ve söz konusu traktörün davalı . Sigorta A.Ş. tarafından kaskolandığını, trafik sigortacısının da .. Sigorta olduğunu, her iki şirkete de başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş alınmadığını, kazaya bağlı destekten yoksun kalma zararı ile tedavi, defin ve araçtaki değer kaybının karşılanması gerektiğini belirterek şimdilik 100 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın .. tarihinde meydana geldiğini, başvuru tarihi esas alındığında . yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, . . plakalı aracın müvekkili nezdinde .. tarihleri arasında geçerli .. numaralı . Traktör Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığını ancak kaza tarihinde aracı kullanan müteveffa . .nın sigortalı değil üçüncü kişi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin kusursuz sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, kasko poliçesi gereğince sorumluluğun yalnızca sigortalı kişinin kusuru oranında ve azami .. TL teminat limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkilinin trafik sigortacısı olmadığından destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacıların davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacılar . . ve . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi . .nın sevk ve idaresindeki .. plakalı traktörle geçirdiği kazada vefat ettiğini, murisin desteğinden yoksun kalan yaşlı anne ve babası tarafından açılan tazminat davasının davalı ..A.Ş. tarafından düzenlenen kasko poliçesi kapsamında değerlendirilmesi ger...