DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan.. tarihinde dava dışı sürücü . . . idaresindek.. plakalı aracı ile seyir halinde iken yolda bulunan rögar üzerinden geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüje çarpıp takla atması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin TTK m. 1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, .. tarihinde ödenen .. TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazmini için takip başlattıklarını, zarar neticesinde ödenen tazminatın ekspertiz raporu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan.. tarihinde dava dışı sürücü . . . idaresindek.. plakalı aracı ile seyir halinde iken yolda bulunan rögar üzerinden geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüje çarpıp takla atması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin TTK m. 1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, .. tarihinde ödenen .. TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazmini için takip başlattıklarını, zarar neticesinde ödenen tazminatın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini ancak davalının haksız yere . .. Müdürlüğü'nün ..esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile asıl alacağın ..sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın iş bu davayı ikame etmeden önce aynı kazadan ötürü . .. İcra Müdürlüğü'nün ..esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davalının . .İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı icra takibine yönelik itirazının .. TL asıl alacak, . TL .. işlemiş faizden oluşan .. TL üzerinden iptaline, davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık . oranında başlayan ve değişen oranlı yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı .. Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zamanaşımı ve husumet itirazlarının dikkate alınmadığını, dava konusu kazanın müvekkili idare ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve sorumluluk yüklenmesinin hatalı olduğunu, müvekkiline izafe edilecek kusur olmadığını, idarenin hizmet kusuru veya tedbirsizliği bulunmadığı halde haksız şekilde sorumlu tutulduğunu, trafik tutanağına göre kazanın sürücünü...