DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan dava dışı sürücü . .. sevk ve idaresindeki .. plakalı kamyonetin..toyolunda seyrederken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı şirketçe ZMSS ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a maddesinden dolayı asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete .. tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan dava dışı sürücü . .. sevk ve idaresindeki .. plakalı kamyonetin..toyolunda seyrederken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı şirketçe ZMSS ile sigortalı bulunan araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a maddesinden dolayı asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete .. tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davacının yaralanması nedeniyle şimdilik .. TL geçici ve .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil.. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; sürekli iş göremezlik tazminatı için .. TL, geçici iş göremezlik tazminatı için .. TL ve bakıcı gideri için .. TL olarak dava değerini belirlemiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının uğramış olduğu zararı ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, 1-.. TL sürekli iş göremezlik tazminatının 2918 sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-.. TL geçici iş göremezlik tazminatının 2918 sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-.. TL bakıcı gideri tazminatının 2918 sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına...