DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde.. Mahallesinde, plakası tespit edilemeyen aracın evine gitmek üzere yol kenarında yürüdüğü sırada davacıya çarptığını, çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle bedensel bütünlüğünün zedelendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilemediğini, oluşan zarardan davalı . . sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davacı için .. TL tutarındaki belirsiz sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, ..arihli...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde.. Mahallesinde, plakası tespit edilemeyen aracın evine gitmek üzere yol kenarında yürüdüğü sırada davacıya çarptığını, çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle bedensel bütünlüğünün zedelendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilemediğini, oluşan zarardan davalı . . sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davacı için .. TL tutarındaki belirsiz sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, ..arihli dilekçesiyle dava değerini Sürekli Maluliyet Tazminatı alacağını .. TL artırılarak toplam .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza tarihi olduğu ileri sürülen tarihten .. yıl sonra başvuruda bulunduğunu, yaralanmasını başka bir sebeple ortaya çıkmış olabileceğini, davacının zararının ve iddiasını ispat etmek zorunda olduğundan bahisle davacının davasının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacının davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazanın varlığının ispatlandığını, mahkemece tüm yargılama işlemlerinin yapıldığını, maluliyet raporunu ve aktüer raporu alındığını, bu aşamadan sonra davanın reddine karar verilmesinin müvekkilinin adeta tuzağa düşürüldüğü izlenimi uyandıracağını ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1.Yaya halde yol kenarında bulunan davacıya plakası tespit edilemeyen bir aracın çarptığı iddiasına ilişkin olarak davacının aynı gün ..0'de hastaneye başvuru yaptığı, tedavi evrakları ile .. Başsavcılığı'nda ve mahkemece keşif sırasında dinlenen tanık beyanlarına göre trafik kaz...