DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. . .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı . . malul kaldığını, kazanın karşı araç sürücüsü . .ün tam ve asli kusuruyla gerçekleştiğini,.. plakalı aracın davalı . .. numaralı . poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin tüm evrakların .. tarihinde sigorta şirketine teslim edilmesine rağmen tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri adı altında her biri için . TL olmak üzere toplam . TLnin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
. .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı . . malul kaldığını, kazanın karşı araç sürücüsü . .ün tam ve asli kusuruyla gerçekleştiğini,.. plakalı aracın davalı . .. numaralı . poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin tüm evrakların .. tarihinde sigorta şirketine teslim edilmesine rağmen tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri adı altında her biri için . TL olmak üzere toplam . TLnin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; 100 TL olarak talep edilen sürekli maluliyete ilişkin tazminat talebini .. TL'ye, 100 TL olarak talep edilen geçici iş görmezlik tazminatı talebini .. TL'ye, 100 TL olarak talep edilen bakıcı giderine ilişkin tazminat talebini . TL'ye yükselterek toplamda . TL maddi zararın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmeden başvurduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ..TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, hükme esas alınan kusur ve maluliyet raporlarının denetime elverişli ve mevzuata uygun şekilde hazırlanmadığını, Adli Tıp Kurumunun raporu yerine yerel bilirkişilerin hatalı raporlarının esas alındığını, bu nedenle hükmün eksik incelemeye dayalı ve ha...