DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ..Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . . Sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile .. istikametinden gelip .. ili istikametine seyir ederken .. Karayolunun .. Km havanın yağışlı zeminin ıslak olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametinde yolun sol tarafından arka refüj de bulunan iki ağaca çarparak karşı yola geçmesiyle tek tarafla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde müvekkili yolcu konumunda olup kazanın meydana gelişinde her hangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maluliyet tazminatı,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ... TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... -T.C. NO: ... VEKİLLERİ : Av. ... . DAVALILAR : 1.. VEKİLLERİ : Av. .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
..Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . . Sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile .. istikametinden gelip .. ili istikametine seyir ederken .. Karayolunun .. Km havanın yağışlı zeminin ıslak olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametinde yolun sol tarafından arka refüj de bulunan iki ağaca çarparak karşı yola geçmesiyle tek tarafla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde müvekkili yolcu konumunda olup kazanın meydana gelişinde her hangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maluliyet tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, .. TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini talep ve davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile dava değerini Sürekli (kalıcı) İş Görmezlik Tazminatını . TL, Geçici İş Görmezlik Tazminatını .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ile birlikte . ., .., davacının eşi olan . .. bulunduğu araç ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını, öncelikle müvekkillerden . . her ne kadar aracın tescili adına kayıtlı olduğundan araç işleten sıfatına haiz olsa da söz konusu aracı sattığını, davacının kazadan sonra . . . İnan Devlet Hastanesine götürüldüğünü, tedavilerinin bu hastanede devam ettiğini, davacı tarafından gerçekleştirilen tedavilere yönelik herhangi bir ödemede bulunmadığını, manevi olarak destekte bulunduklarını, müvekkili ...'ın amcasının kızı olan . . davacının eşi olduğundan o da davacı ile birlikte . gittiğini, davacı ve ailesi meydana gelen trafik kazasının sorumlusu olarak . . gördüklerinden kendisine sürekli olarak psikolojik şiddet uygulayıp sonrasında ise evden kovduklarını, Müvekkili ... hakkında açılan manevi tazminat davasının, davacının boşanma davasından kaynaklı intikam alma duygusunun bir netice olduğunu, zira kaza tarihine bakıldığı zaman aradan geçen bunca süre içerisinde davanın açılmayıp, boşanma davasına karar verildikten sonra bu davanın açılması da anlattıklarımızı doğrular nitelikte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Dava...