DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilin çocuğu . . . vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesine araç sürücüsü kusuruyla sebebiyet veridiğini, kaza ile ilgili . Cumhuriyet Başsavcılığınca .. Esas numaralı soruşturma başlatıldığını, iddianame düzenlenerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin .. Esas sayılı davanın açıldığını, başvurularına rağmen sigorta şirketince müvekkillerin zararının karşılanmadığını, öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik . TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : . . VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ :.. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilin çocuğu . . . vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesine araç sürücüsü kusuruyla sebebiyet veridiğini, kaza ile ilgili . Cumhuriyet Başsavcılığınca .. Esas numaralı soruşturma başlatıldığını, iddianame düzenlenerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin .. Esas sayılı davanın açıldığını, başvurularına rağmen sigorta şirketince müvekkillerin zararının karşılanmadığını, öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik . TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçe ile dava değerini .. yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacı taraf 2918 sayılı Karayolları Tarfik kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin bu davanın açıldığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme nezdinde ikame edilen davada ispat külfeti davacı tarafa ait olup bu kapsamda müteveffanın, davacıya 'destek' olduğu hususunun ispatlanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olup kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tip kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesaplanmasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesini, kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, davacı tarafın faiz talepleri yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmesine karar verilmesini, usulden red talebinin yerine görülmemesi halinde haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacının davasının kabulü ile, . TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan . tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı . Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine k...