DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresi altındaki .. plaka sayılı aracın . Yolu üzerinde davacıların çocuğu küçük . . çarpması suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıların çocuklarının vefat ettiğini, vefat nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kalmalarından dolayı maddi zararlarının olduğunu, kazanın oluşumunda .. plaka sayılı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresi altındaki .. plaka sayılı aracın . Yolu üzerinde davacıların çocuğu küçük . . çarpması suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıların çocuklarının vefat ettiğini, vefat nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kalmalarından dolayı maddi zararlarının olduğunu, kazanın oluşumunda .. plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, oluşan zarardan kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalının sorumluluğunun bulunduğundan bahisle her bir davacı için ayrı ayrı .. TL tutarındaki kısmi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin .. . Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesinde düzenlenen başvuru şartının yerine getirilmediğini, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan bahisle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacıların desteğin kusuruna isabet eden oranda sorumluluklarının bulunduğu, somut olayda küçüğe izafe edilen ihlallerin illiyet bağını kopardığı gibi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 86 ncı maddesi uyarınca işletenin sorumluluğunu kaldırdığı kanaatine varılmakla davacının davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde keşif ve kusur ve kaza yerinin tespiti talep ettiklerini, ATK raporunun sadece kaza tespit tutanağı baz alınarak düzenlendiğini, tanık beyanlarının değerlendirilmediğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için ATK genişletilmiş heyetten rapor alınması gerektiğini, sigortalyı araç sürücüsü...