DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . sevk ve idaresindeki . .. plakalı aracın müvekkiline çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak şartıyla...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :. ... ÜYE :..... KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI :.. . VELİ 1-.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . sevk ve idaresindeki . .. plakalı aracın müvekkiline çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak şartıyla şimdilik .. TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş daha sonra dava değerini .. TL'ye arttırarak haksız fiilin işlendiği .. tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir. II.CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; .. tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, poliçe limiti ve kusur oranı ile zarar nispetinde sorumluluklarının olabileceğini, kusur ile maluliyet oranının tespiti için . . Kurumundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talep edilemeyeceğini, yaya olan davacıdan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, asgari ücrete göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının, . Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı . .. A.Ş.'den tahsiliyle davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kazada yaralanması ve zararının artmasında kendi kusurunun bulunduğunu, kazada yaya ve ailesinin tam kusurlu olduğunu, raporların hatalı düzenlendiğini, maluliyet raporunun yetkisiz kurum tarafından yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini, engellilik ile kaza arasında illiyet ...